Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-3/2017

Дело №2-3/2017-11


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«22» мая 2017 года г. Смоленск

Мировой судья судебного участка №11 в городе Смоленска ФИО2,

при секретаре Журавлевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к Кощенко <ФИО1> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности и судебных расходов.

В судебное заседание, назначенное на 26.04.2017 года в 11 часов 00 минут, представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела стороны извещались заранее, надлежащим образом, согласно уведомления о вручении Федеральной почтовой службы судебное извещение получено представителем истца ФИО4 14.04.2017 года. Представитель истца уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не поступало.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу отложено на 22.05.2017 года на 11 часов 30 минут, на которое представитель истца повторно не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела стороны извещались заранее, надлежащим образом, согласно уведомления о вручении Федеральной почтовой службы судебное извещение получено представителем истца ФИО5 28.04.2017 года. Представитель истца уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не поступало.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к Кощенко <ФИО1> о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Производство по гражданскому делу по иску АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к Кощенко <ФИО1> о взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить истцу, что для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка №11 в г.Смоленске. Мировой судьяО.В. ФИО2