Постановление от 11 сентября 2025 г. по делу № 5-948/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-948/25 УИД 50MS0368-01-2025-003700-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Химки Московской области 12 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 359 Химкинского судебного района Московской области Темникова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Дари Уют» ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не представил в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленные в установленном порядке сведения (документы), необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Так он, являясь генеральным директором ООО «Дари Уют» расположенного по адресу: <...> в нарушение требований, установленных п.1 ст.24 Федерального закона РФ от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не представил в установленный законом срок - в филиал № 5 ОСФР по г. Москве и Московской области сведения по форме ЕФС-1 за полугодие 2024 года, фактически такие сведения представлены 06.08.2024. ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФоАП в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из изложенного, суд считает ФИО2 надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания по настоящему делу, и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении <ФИО1>. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами: - протоколом №858757 от 29.05.2025;

- скриншотом истории представления отчетов в систему; - актом камеральной проверки и иными материалами дела. Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает факт непредставления ФИО2 в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. ст. 15.33.2 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность ФИО2 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии с требованием ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Исходя из санкции статьи, которая предусматривает наказание за совершении данного правонарушения в виде административного штрафа в размере на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей, при этом учитывая, то обстоятельство, что правонарушение совершено впервые, а также то, что административным правонарушением не причинен имущественный ущерб, судья считает необходимым назначить лицу, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Темникова