Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 4-170/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев с участием <ФИО2>,

в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС><АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 4-1, не являющегося инвалидом, на военные сборы и воинскую службу не призванного, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 23 час. 05 мин. напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом «Минск» без государственного регистрационного знака, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что, действительно, управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. В 2013 году он был лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев, в настоящее время срок истек, но водительское удостоверение он ещё не получил.

Суд, выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.1.1 указанных Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение и временное раз
решение на право управления транспортным средством.

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 ВТ 201769, составленному <ДАТА4> в 00 час. 04 мин., <ФИО2><ДАТА5> в 23 час. 05 мин. напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, управлял мотоциклом «Минск» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нарушив тем самым п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены. Протокол подписан должностным лицом и <ФИО3> Копия протокола вручена, что подтверждается имеющейся подписью. <ФИО2> в протоколе замечаний не указал, объективность протокола не оспаривал.

Факт управления <ФИО3>, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством <ДАТА5> в 23 час. 05 мин. подтверждается также:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 022061, составленным <ДАТА6> в 23 час. 36 мин., из которого усматривается, что <ДАТА6> в 23 час. 05 мин. <ФИО2> был отстранен от управления мотоциклом Минск без государственного регистрационного знака. Основанием для отстранения от управления транспортным средством явились следующие признаки, указанные в протоколе: запах алкоголя изо рта. Протокол составлен с применением видеофиксации. Протокол подписан должностным лицом. <ФИО2> от подписи отказался, что подтверждается соответствующей записью. <ФИО2> в протоколе замечаний не указал, объективность протокола не оспаривал.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВС <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что у <ФИО2> по результатам освидетельствования с применением технического средства Алкотектор PRO-100 touch-k установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора 0,342 мг/л. Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО2> явились основания, которые нашли свое отражение в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

При исследовании данного акта судьей установлено, что наличие состояния алкогольного опьянения у <ФИО2> было определено на основании показаний используемого технического средства измерения, сведения о котором отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в бумажном носителе, приобщенном к акту, с записью результатов исследования, в которых имеются: подпись лица, проводившего освидетельствование, лица, в отношении которого данный акт составлен и проведено исследование, а также его согласие с результатами освидетельствования. Замечаний не указано, о нарушении порядка не указано. Акт составлен с применением видеофиксации.

Судом был просмотрен диск видеофиксации составления административных материалов и проведения процедуры освидетельствования. На видеофайле зафиксировано, что водителю <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. С результатом согласился, объективность составления протоколов не оспаривал. Замечаний не указал.

Таким образом, судом установлено, что освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> проходил добровольно. Процедура проведения освидетельствования не нарушалась.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА7><ФИО2> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА8> То есть, на момент управления транспортным средством <ДАТА5><ФИО2> не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, действия <ФИО2>, который находился в состоянии опьянения и управлял транспортным средством, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

То обстоятельство, что <ФИО2> в данном случае управлял транспортным средством иной категории - мотоциклом, правового значения не имеет.

Административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 и ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, имеют единый родовой и непосредственный объекты посягательства, а также единые мотивы и условия их совершения. Кроме того, санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция части 3 указанной статьи. Поэтому суд считает необходимым переквалифицировать действия <ФИО2> и квалифицировать их по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Переквалификация действий <ФИО2> с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не ухудшает его положения, как лица, в отношении которого возбуждено дело.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что совершенное <ФИО3> правонарушение создает повышенную угрозу безопасности дорожного движения, суд считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Исполнение данного постановления после его вступления в законную силу в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с 04341383720), ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 25620000

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья подпись <ФИО1>


Согласно части 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Также при отсутствии документа об уплате административного штрафа, наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в виде двойного размера неоплаченного штрафа, или административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.



Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>