Определение от 21 апреля 2017 г. по делу № 5-219/2017Судебный участок №31 мирового судьи Долгопрудненского судебного района (Московская область) - Административное Суть спора: ст. 12.27 ч. 2 24 апреля 2017 г. г.Долгопрудный<АДРЕС> Мировой судья 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области Российской Федерации Дорохина Л.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Хайитбоева И.Б., *** года рождения, уроженца ***,зарегистрированного по адресу: ***, 21 апреля 2017 года мировому судье 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области на основании определения Мытищинского городского суда Московской области от 14 марта 2017 года поступило для рассмотрения по родовой и территориальной подведомственности дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП, в отношении Хайитбоева И.Б. В протоколе об административном правонарушения указано место совершения правонарушения: Московская область, г. Долгопрудный, Лихачевский проспект, д. 70, корп.1. В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области, поскольку указанное в протоколе об административном правонарушении место совершения административного правонарушения, для рассмотрения по которому направлено настоящее дело, не входит в территориальные границы 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области, а относятся к территории судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области (Закон Московской области от 14 июля 2008 года № 98/2008 -ОЗ (редакция от 26 февраля 2016 года) «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области»).. В соответствии со ст., ст. 29.1 и 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае, если рассмотрение административного дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. Настоящее дело, как ошибочно направленное мировому судье 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области, подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подведомственности мировому судье 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области. Руководствуясь ст., ст. 29.1 и 29.4 КоАП РФ, мировойсудья Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Хайитбоева И.Б. передать на рассмотрение по территориальной подведомственности мировому судье 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московскойобласти. Мировой судья Суд:Судебный участок №31 мирового судьи Долгопрудненского судебного района (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Дорохина Людмила Андреевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |