Постановление от 3 марта 2017 г. по делу № 4-96/2017

Дело № 4-96/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Новая Усмань «03» марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В., рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего, по сведениям материалов дела ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

На основании определения мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 07.02.2017 года мировому судье судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области поступил административный материал о привлечении к административной ответственности ФИО3 <ФИО1> по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, для рассмотрения по территориальной подсудности.

Согласно протоколу об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО2>, <ДАТА4>, в 18 час. 30 мин. на 1349 км а/д М-5 Урал, водитель ФИО3 управляя т/с Лексус RX 350, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, не выполнил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил маневр обгона Т/С с выездом на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения. Данное нарушение является повторным.

Действия ФИО3 квалифицированы инспектором ДПС по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился. О дате и времени судебного заседания по делу извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе телефонограммой. Указанное извещение следует признать надлежащим. При таких основаниях мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. П. 11.2 ПДД РФ запрещает выполнять обгон, в частности, в случаях, если по завершении обгона водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Системное толкование названных норм Правил дорожного движения РФ означает, что водитель транспортного средства перед началом маневра обгона должен убедиться в том, что в момент его окончания он не создаст помех другим транспортным средствам, опасности для движения, в частности, не допустит нарушения требований ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно административному материалу, в 18 час. 30 мин. на 1349 км а/д М-5 Урал, водитель ФИО3 управляя т/с Лексус RX 350, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, не выполнил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил маневр обгона Т/С с выездом на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения.

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области <НОМЕР> от <ДАТА5> (вступившего в законную силу <ДАТА6>) ФИО3 привлечен к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В соответствии с ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Мировой судья приходит к мнению, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, выразившегося в повторном совершении правонарушения, в виде выезда на полосу встречного движения, нашла свое подтверждение в суде и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения необходимые для рассмотрения дела. Мировым судьей учитывается, что замечаний к протоколу со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не последовало. Кроме того в нем имеется собственноручно написанное объяснение ФИО3 «Ознакомился. В темное время суток был остановлен ДПС» (л.д.9);

- материалами видеофиксации правонарушения, в которых отражен факт наличия события, указанного в протоколе об административном правонарушении;

- копией дислокации дорожных знаков и дорожной разметки 1349 км а/д М-5 Урал, в соответствии с которой маневр обгона ФИО3 был совершен в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». (л.д.10);

- рапортом ИДПС 5 взвода 2 роты Об ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО2>, в котором отражен факт совершения ФИО3 административного проступка, указанного в протоколе об административно правонарушении (л.д. 13);

- копией постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области <НОМЕР> от <ДАТА5> (с отметкой о вступлении в законную силу <ДАТА6>), в соответствии с которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 11-12).

Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 5 ст. 12.15 КоАП как повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи.

Неустранимых сомнений по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности однородных административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ (л.д.7-8).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом вышеизложенного, судья полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, указанного в санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Торощин