Постановление от 13 марта 2025 г. по делу № 05-0100/39/2025

Судебный участок № 39 в г. Канске - Административное
Суть спора: Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26, ч.1 КоАП РФ)



Дело № 5-100/39/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

14 марта 2025г. адрес

Мировой судья судебного участка № 39 в адрес фио, находящийся по адресу: адрес, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

фио, ...паспортные данные, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

у с т а н о в и л:


12.02.2025г. в время по адресу: адрес, возле дома 20, фио был отстранен от управления транспортным средством автомобилем NISSAN X-TRAIL с регистрационный знак ТС, в связи с наличием оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

12.02.2025г. в время по адресу: адрес, возле дома 20, фио в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований полагать, что фио находится в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание фио не явился, с указанного места жительства вернулось извещение с отметкой о том, что истек срок хранения. Руководствуясь п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья считает, что в данном случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. Мировой судья счел возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотреть в отсутствие последнего.

Права по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ фио при составлении протокола разъяснены.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно "Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Вина фио подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 515795 от 12.02.2025г., согласно которому водитель фио управлял транспортным средством с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке).12.02.2025г. в время по адресу: адрес, около дома 20, фио в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований полагать, что фио находится в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния;

- протоколом 24 КБ № 389696 об отстранении от управления транспортным средством от 12.02.2025г., согласно которому 12.02.2025г. в время по адресу: адрес, возле дома 20, фио был отстранен от управления транспортным средством автомобилем NISSAN X-TRAIL с регистрационный знак ТС, в связи с наличием оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке;

- актом адрес № 704486 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.02.2025г. с приобщенным бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которого показания прибора составили 0,000 мг/л; состояние опьянения фио не установлено, с результатами освидетельствования фио согласился, что удостоверил своей подписью в акте, освидетельствование зафиксировано на штатный видеорегистратор ПА-38, дозор № 14;

- протоколом 24 КЦ № 186999 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.02.2025г. в отношении фио, от прохождения которого он отказался, что удостоверил своей подписью, отказ зафиксирован на штатный видеорегистратор ПА-48, дозор № 14;

- рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции фио МВД России «Канский» фио от 12.02.2025г.;

- карточкой операций с ВУ на имя фио;

- копией справки отдела по вопросам миграции на имя фио;

- списком правонарушений, совершенных фио;

- данными видеофиксации события правонарушения от 12.02.2025г. в отношении фио

Перечисленные письменные доказательства составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, действия сотрудников ГИБДД являются законными и обоснованными.

При таких данных действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.


Указанная сумма подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), ИНН телефон КПП телефон, р/с <***> банк получателя: отделение Красноярск банка России//УФК по адрес, КБК 18811601123010001140, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 18810424252190000927.

Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 ч.1, 1.1 и 2 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ; квитанцию об оплате штрафа не позднее указанного срока необходимо представить на судебный участок.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности обязано оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Постановление может быть обжаловано в Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 39 в адрес.

Мировой судья фио



Судьи дела:

Москвитина О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ