Постановление от 3 марта 2025 г. по делу № 5-263/2025-171

УИД 78MS0170-01-2025-000717-10

Дело № 5-263/2025-171



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания


**.**.**** года                    Санкт-Петербург


Мировой судья судебного участка № 171 Санкт-Петербурга Калашникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. ****** Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении должностного лица - генерального директора ООО «А1-ЭНЕРГОКОНСАЛТ»

<ФИО>, **.**.**** года рождения, урож. г. Санкт-Петербурга, проживающей по адресу: <адрес>, работающей генеральным директором ООО «А1-ЭНЕРГОКОНСАЛТ», находящегося по адресу: <адрес>, помещ. 28-Н, офис 824, ранее в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - генеральный директор ООО «А1-ЭНЕРГОКОНСАЛТ» ФИО1 совершила нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а именно:

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «А1-ЭНЕРГОКОНСАЛТ», расположенного по адресу: <адрес>, помещ. 28-Н, офис 824, не представила в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля по требованию о предоставлении пояснений № 28-07/****** от **.**.**** года, со сроком представления пояснений до **.**.**** года, в связи с чем, **.**.**** года в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес>, помещ. 28-Н, офис 824, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. ****** КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 2 ст. ****** КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом суд учитывает, что судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ФИО1 судом по адресу нахождения юридического лица, указанному в протоколе об административном правонарушении, уклонилась от получения извещений.

Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от **.**.**** года N 343.

Судом приняты все от него зависящие меры к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, следует считать ФИО1 надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Отсутствие ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие на основании ч. 2 ст. ****** КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. ****** КоАП РФ.

Указанный вывод суда объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № ****** от **.**.**** года;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ООО «А1-ЭНЕРГОКОНСАЛТ» включено в Единый государственный реестр юридических лиц;

- копией требования о предоставлении документов (информации) № 28-07/****** от **.**.**** года.

Оценивая указанные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, взаимосвязанными, не противоречащими друг другу, а, следовательно, вину генерального директора ООО «А1-ЭНЕРГОКОНСАЛТ» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ****** КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 впервые совершила правонарушение в области законодательства о налогах и сборах, и, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а, также учитывая отсутствие имущественного ущерба, полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. ****** КоАП РФ.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, ******, ******, ******, ******, ****** Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора ООО «А1-ЭНЕРГОКОНСАЛТ» <ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ****** Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

   Постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 171 Приморского района Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.


Мировой судья                          С.А. Калашникова