Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-212/2017Судебный участок мирового судьи №1 Пригородного района (Свердловская область) - Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 3 №5-______/2017 по делу об административном правонарушении 03 июля 2017 года г. Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 3 Пригородного судебного района Свердловской области Ершова Т.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пригородного судебного района Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Малькова ЕИ, ОБЕЗЛИЧЕНОУ С Т А Н О В И Л: 02 июля 2017г. в 18 час. 30 мин. на АДРЕС Пригородного района Свердловской области гр. Мальков Е.И. управлял транспортным средством - ОБЕЗЛИЧЕНО, без гос. рег. знака, находившись в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мальков Е.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил факт правонарушения, суду пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, выпив пива поехал на мопеде в гости. Суд, исследовал материалы дела: - протокол об административном правонарушении от 02.07.2017г. Протокол об административном правонарушении составлен ИДПС ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1. в соответствии с требованиями положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением компетенции, установленной частью 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований закона Малькову Е.И. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, вручена копия протокола, о чем в протоколе имеется его подпись; - протокол об отстранении от управления транспортным средством от 02.07.2017г.; - протоколом о задержании транспортного средства; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.07.2017 года, которым установлено состояние опьянения Малькова Е.И. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.07.2017г., было установлено наличие в организме Малькова Е.И. абсолютного этилового спирта в концентрации 1,151 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования Мальков Е.И. был согласен. - протокол об административном задержании от 02.07.2017г.; - справку ДЧ ОБ ДПС от 02.07.2017г., согласно которой Мальков Е.И. водительское удостоверение в г.Нижний Тагил не получал, за административные правонарушения к ответственности не привлекался. Согласно п. 2.7 ПДД Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Суд установил, что Мальков Е.И. права управления транспортными средствами не имеет. Согласно справке ДЧ ГИБДД УВД г. Нижнего Тагила, Мальков Е.И. водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД г. Нижнего Тагила не получал. При разрешении вопроса о факте управления Мальковым Е.И. транспортным средством в состоянии опьянения суд берет за основу протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, указанные в них данные у суда сомнений не вызывают. Из представленной суду справки следует, что Мальков Е.И. впервые привлекается к административной ответственности за совершение данного правонарушения. Вся совокупность вышеперечисленных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Учитывая, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется запись о присутствии понятых при указанных процедурах, указаны данные их личности, имеются подписи понятых, нет оснований полагать, что понятые фактически при указанных действиях не присутствовали. При составлении протоколов Мальков Е.И. не указывал о нарушении порядка освидетельствования и отстранения от управления транспортным средством. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда нет оснований, так как они с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, оценив их, приходит к выводу, что гр. Мальков Е.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения: Мальковым Е.И. совершено правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности, его объектом является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, охрана жизни и здоровья граждан является приоритетной задачей государства, личность Малькова Е.И.: имеет постоянное место жительства, инвалидом 1-2 групп не является. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Малькову Е.И. административное наказание в виде административного ареста. Фактов, препятствующих назначению административного ареста, не выявлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л : Малькова ЕИ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста Малькову Е.И. исчислять с момента административного задержания, т.е. с 20 часов 00 минут 02 июля 2017г. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пригородный районный суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области. Мировой судья Ершова Т.Е<ФИО1> Суд:Судебный участок мирового судьи №1 Пригородного района (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Ершова Татьяна Евгеньевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |