Постановление от 14 апреля 2025 г. по делу № 05-0233/433/2025

дело № 5-0233/433/2025

УИД: 77MS0433-01-2025-000676-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва «15» апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 433 поселения Рязановское г. Москвы Кубиков Д.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *** разъяснив права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ,

Установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, 01 января 2025 года в 23 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный номер ***, двигаясь по адресу 82 км а/д Крым, г.о. Чехов, Московская обл., находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушив указанными действиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину не признал, пояснил, что управлял транспортным средством в трезвом состоянии, при движении по указанной автодороге из-за плохих погодных условий съехал с дороги, из-за травмы шеи почувствовал сильную боль, и с целью обезболивания употребил алкоголь.

В судебное заседание в качестве свидетеля был вызван инспектор ***, который пояснил, что при патрулировании был обнаружен автомобиль под управлением ФИО1, находящийся в кювете. У ФИО1 были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО1 на свое состояние не жаловался, о том, что нуждается в медицинской помощи, не сообщил. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора установлено состояние алкогольного опьянения, по результатам показаний алкотеткора 0,461 мг/л.

В судебном заседании также была допрошена в качестве свидетеля ***, которая пояснила, что 01 января 2025 года они вместе с ФИО1 отмечали новый год, спиртные напитки не употребляли. Отрошко уехал примерно в 21:00 за сигаретами.

Суд, выслушав ФИО1, свидетелей ***, ***, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом 50 АР № 481158 от 02 января 2025 года, в котором изложены место, время и обстоятельства правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершенного ФИО1 (л.д. 3);

- протоколом 50 ЕВ № 563258 от 02 января 2025 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством марки ***, государственный регистрационный номер ***, при наличии оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, составленным с участием двух понятых, в котором имеется подпись ФИО1 о согласии с результатами освидетельствования (л.д. 5);

- распечаткой показаний технического средства измерения Алкотектор Юпитер 014566 (показания прибора «0,461 мг/л»), подписанной инспектором ДПС и ФИО1 (л.д. 2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 426645 от 02 января 2025 года, в котором имеются подписи ФИО1, из которого усматривается, что он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,461 мг/л), и согласился с его результатами (л.д. 5);

- рапортом инспектора ИДПС 862П Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Московской области (л.д. 6);

- карточкой водителя ФИО1 (л.д. 7);

- сведениями об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 (л.д. 8-11);

- копией водительского удостоверения ФИО1 (л.д. 12);

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что они получены в соответствии с законом, являются достаточными для разрешения данного дела, оснований не доверять официальным документам у суда не имеется. Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой.

Имеющиеся доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. При составлении данных протоколов никем замечаний не подавалось. Таким образом, нарушений порядка освидетельствования не имеется.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь признание представленных в суд материалов недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу положений п. 2.3.2 ПДД водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, признаки опьянения, имеющиеся у ФИО1, указаны: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания для проведения в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического прибора. Показания прибора после проведения освидетельствования составили 0,461 мг/л, таким образом у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями средства измерения ФИО1 согласился.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ссылка ФИО1 о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения не может быть принята во внимание.

Так, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель ФИО1, имеющий признаки опьянения, - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в присутствии двух понятых добровольно прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения "Алкотектор Юпитер", заводской номер прибора 014566, дата последней поверки прибора 23 августа 2024 года, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,461 мг/л). С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем в соответствующей графе акта освидетельствования собственноручно сделал запись "согласен", удостоверив ее своей подписью, также без замечаний, ознакомившись с содержанием, расписался в распечатке на бумажном носителе, не просил направить его на медицинское освидетельствование.

Следует также отметить, что в случае сомнений в достоверности показаний технического средства, административное законодательство предусматривает специальные правовые последствия, а именно - предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия. Объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 был лишен возможности выразить свое несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по делу не установлено.

Из имеющихся в деле письменных материалов, следует, что ФИО1 каких-либо заявлений относительно неясности производимых действий и непонимания смысла подписываемых им протоколов не заявлял.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 был лишен возможности выразить свое несогласие с результатами освидетельствования из дела не усматривается.

Показания свидетеля *** не могут быть приняты во внимание, учитывая, что не они не подтверждают, что на момент выявления признаков опьянения у ФИО1, он не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести; данные о его личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 770245001, Р/СЧ: <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46770000, ОКТМО: 46770000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450256080000039.

Разъяснить, что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 433 поселения Рязановское г. Москвы как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Копию постановления направить ФИО1, в ИДПС 862П Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка №433 поселения Рязановское г. Москвы в течение 10 суток с момента получения копии данного постановления.

Мировой судья Д.М. Кубиков