Постановление от 23 сентября 2025 г. по делу № 05-0566/90/2025

Дело №05-0566/90/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0090-01-2025-001331-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва24 сентября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 90 района Отрадное г. Москвы ФИО1, рассмотрев материалы дела № 05-0566/90/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ххх,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния:

29.05.2025 в 00 час. 15 мин. она (ФИО2), управляла автомобилем марки ххх, г.р.з. ххх в районе <...> в г. Москве, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, будучи в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, будучи извещенной о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела по существу в отсутствие привлекаемого лица.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 29.05.2025 серия 77 ФП 9753647 (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.05.2025 серия 77ВА №0463984 (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.05.2025 №99 АО 0166134 с квитанцией результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5,6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.05.2025 №77 ВН 0360634 (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29.05.2025 №-А1-351, согласно которому выявлено наличие Гаммабутиролактона. Время отбора биологического объекта 01:37, моча, V=60,0, t=35, А1-5714, К1-5714 (справка ХТИ №15714 от 30.05.2025), с квитанцией результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которой наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 0,000 мг/л у ФИО2 (л.д.8, 9) рапортом от 29.05.2025, составленными инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО (л.д.10), объяснениями понятых ххх. (л.д. 11,12), справкой инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 17), справкой ФИС ГИБДД-М (л.д. 18), иными материалами дела, не доверять которым у суда не имеется оснований, которые суд признает достоверными, так как они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права, из которых следует, что инспектором ДПС 29.05.2025 в ходе проверки документов у водителя ФИО2, который будучи лицом имеющим право на управление транспортными средствами и управлявшим автомобилем марки марки ххх, г.р.з. ххх, были выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, после чего инспектор ДПС отстранил ФИО2. от управления транспортным средством, и в присутствии двух понятых ххх, руководствуясь п. 2.3.2 ПДД РФ, водителю ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер (заводской номер 009302, дата последней поверки прибора 30.07.2024), которым было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л у ФИО2, в связи с наличием у него признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на прохождение которого она согласилась. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29.05.2025 №-А1-351, с приложенной к нему квитанцией результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которой наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 0,000 мг/л у ФИО2 выявлено опьянение, а именно: наличие Гаммабутиролактона. Время отбора биологического объекта 01:37, моча, V=60,0, t=35, А1-5714, К1-5714 (справка ХТИ №15714 от 30.05.2025). По указанным фактам были составлены необходимые процессуальные документы, в которых понятые, присутствовавшие при совершении указанных процессуальных действиях, поставили подписи, было возбуждено дело об административном правонарушении и инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, проведенной проверкой по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел установлено, что в действиях водителя ФИО2, признаки состава преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, отсутствуют.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает факт совершения ФИО2 административного правонарушения установленным и доказанным, действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как ФИО2, будучи водителем транспортного средства, совершила управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в описательной части настоящего постановления

Принимая во внимание п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения, оснований для признания малозначительным совершенного ФИО2 административного правонарушения не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: отсутствует, отягчающие административную ответственность: отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ххх с лишением права управления транспортными средствами сроком на ххх.

Реквизиты для оплаты штрафа: ххх.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве для исполнения. Возложить исполнение постановление в части лишения специального права на ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судьяЕ.В. Коза