Постановление от 9 июня 2017 г. по делу № 5-477/2017Судебный участок № 1 Первомайского района г.Ижевска (Удмуртская Республика) - Административное Суть спора: ст. 12.15 ч. 4 Решение по административному делу Дело № 5-477\17 по делу об административном правонарушении 09.06.2017 года г.Ижевск Мировой судья судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики ОнеговаС.Н., при секретаре Скулкиной К.В., рассмотрев дело об админи стративном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лузьянова А.В.1, <ДАТА2> рождения, место <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, дело рассмотрено с участием Лузьянова А.В.1, <ДАТА3> в <ДАТА> на <АДРЕС> Лузьянов А.В.1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР> совершил обгон впереди движущегося транспортного средства при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (далее - ПДД), на мосту через реку <ОБЕЗЛИЧЕНО>», обозначенную дорожными знаками 6.11., чем нарушил п. 11.4. ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебном заседании Лузьянов А.В.1 вину признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе. Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Лузьянова А.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена совокупностью представленных доказательств: - протоколом 18 АН № 0720716 об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора Леконцева С.В.2 Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении в отношении Лузьянова А.В.1 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается. В соответствии с п. 1.2. ПДД обгон это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом на полосу встречного движения. В соответствии с частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи. По части 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КОАП РФ»). Согласно п.11.4 ПДД водителю запрещен обгон на мостах. Факт совершения Лузьяновым А.В.1 обгона транспортного средства на мосту в нарушение ПДД в судебном заседании установлен. В действиях Лузьянова А.В.1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не усматривается. При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность нарушителя и полагает возможным не лишать Лузьянова А.В.1 права управления ТС, применить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 15.5, 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья Лузьянова А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Министерство внутренних дел по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике) р/с 40101810200000010001 Отделение НБ Удмуртская Республика БИК: 049401001, КБК: 18811630020016000140, КПП: 183101001 ОКТМО: 94701000, ИНН: 1831032420,УИН 188 104 18170 11 0037870. Разъяснить, что штраф должен быть оплачен в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить п.1.3. ст. 32.2 КоАП РФ: При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Несвоевременная оплата штрафа образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение трех дней со дня его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Сведения об уплате штрафа представить на судебный участок № 1 Первомайского района г. Ижевска. Мировой судья С.Н.Онегова Суд:Судебный участок № 1 Первомайского района г.Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Онегова Светлана Никитична (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |