Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-242/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2017 года г. Иркутск


Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска Сергеенко А.В., рассмотрев материалы дела № 5-242/2017 об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Маркевич А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2017 года инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» капитаном полиции <ФИО2> в отношении Маркевич А.А.1 составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Согласно которому, Маркевич А.А.1 12 мая 2017 года в 20 часов 56 минут, находясь в районе дома 22 ул. <АДРЕС> г. Иркутска, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении на территории АЗС «БРК» г. Иркутска ул. <АДРЕС> 22 допустил обрыв топливозаправочного шланга от ТРК-2 АИ-92. После чего водитель Маркевич А.А.1 нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, т.е. оставил место ДТП, участником которого являлся. В результате ДТП причинен материальный ущерб.

В судебном заседании Маркевич А.А.1 вину в совершенном правонарушении признал частично, суду показал, что после обрыва шланга на АЗС он остановился, припарковал автомобиль, осмотрел видимые повреждения, затем уехал, чтобы доставить специалиста и исправить повреждение. Но через час, когда он прибыл на место ДТП, ему сообщили, что вызвали ДПС ГИБДД.

Суд, выслушав Маркевич А.А.1, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Из смысла ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ следует, что к административной ответственности по указанной статье привлекаются водители, которые умышленно отставили место ДТП, участниками которых они являются.

Как установлено в судебном заседании, 12 мая 2017 года в 20 час. 56 минут в районе дома 22 ул. <АДРЕС> г. Иркутска произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, Маркевич А.А.1, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> при движении на территории АЗС «БРК» г. Иркутска ул. <АДРЕС> 22 допустил обрыв топливозаправочного шланга от ТРК-2 АИ-92, причинив материальный ущерб ООО «Сибирская топливная компания» в размере 2000 рублей.

Согласно п. 2.5. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, допускается не сообщать о случившемся в полицию, допускается также оставление водителями места дорожно-транспортного происшествия, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, водителя причастные к ДТП, обязаны: 1) оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; 2) оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;3) не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного рассмотрения, установлено, что водитель Маркевич А.А.1, выполнил, как лицо, причастное к ДТП, требования, установленные п. 2.5 ПДД РФ, поскольку с места ДТП не скрывался, после ДТП остановил транспортное средство, сообщил представителю АЗС ООО «Сибирская топливная компания» о повреждениях, признал свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии, обязался возместить ущерб.

При таких обстоятельствах, вина Маркевич А.А.1 в оставлении места ДТП не нашла своего подтверждения.

Суд считает, что не выполнение Маркевич А.А.1 иных требований, предусмотренных п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе обязанности сообщить о случившемся в полицию, оформить дорожно-транспортное происшествие, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ, которая устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

Таким образом, суд считает, что действия Маркевич А.А.1 подлежит квалифицировать по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, при этом переквалификация действий Маркевич А.А.1 не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Факт совершения Маркевич А.А.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом 38 ВТ <НОМЕР> об административном правонарушении от 17.05.2017 г.;

- рапортом сотрудника ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому, 12.05.2017 г. в 20:56 ч., на ул. <АДРЕС> 22 на АЗС водитель (ФИО не установлено) на автомобиле г/н <НОМЕР> 38 при начале движения допустил, обрыв топливного шланга после чего места ДТП скрылся;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 12.05.2017 года,

- схемой места совершения административного правонарушения по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, д. 22, от 12.05.2017 г., составленной в 20 час.57 мин.;

- объяснением <ФИО3>, полученного сотрудниками ГИБДД 12.05.2017 года;

- объяснениями Маркевич А.А.1, полученными 17.05.2017 года;

- справкой ООО «Сибирская топливная компания», согласно которой 12.05.2017 года в 20 час. 56 мин. на территории автозаправочной станции «Байкальская региональная компания» ООО «СТК», г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, 22, произошло ДТП. Клиент на автомобили <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, заправлялся на ТРК-2 АИ 92 в результате ДТП была повреждена поворотно-разрывная муфта ZVA. Личность водителя не установлена. ООО «Сибирская топливная компания» нанесен ущерб в сумме 2000 рублей.

- справкой инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО2> от 17.05.2017 о том, что при осмотре автомобиля повреждений в результате топливозаправочного шланга не обнаружено.

- видеозаписью с места совершения административного правонарушения, представленной на электронном носителе и приобщенной к материалам дела в качестве доказательства, исследованной в судебном заседании, которая в соответствии со ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ оценивается судом как относимое и допустимое доказательство.

При назначении административного наказания Маркевич А.А.1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины, наличие двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маркевич А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Сумму административного штрафа внести или перевести в кредитную организацию по реквизитам: получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, р/с № 40101810900000010001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, л/с 04341383720, ОКТМО 25701000.

Разъяснить Маркевич А.А.1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Сергеенко А.В.