Постановление от 27 апреля 2025 г. по делу № 05-0297/60/2025

Дело № 5-297/60/2025

УИД № 24MS0060-телефон-телефон


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 60 в адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

дата в время, фио, находясь по адресу: адрес возле магазина «Хороший» в адрес, в ходе возникшего словесного конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес два удара ладонью правой руки в голову, а именно в лоб фио, после чего нанес три удара ладонью правой руки в область верхней челюсти фио, в результате чего причинил последней физическую боль.

фио в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией, которая возвращена почтамтом по истечении срока хранения, также путем направления СМС-извещения, что подтверждается выпиской из журнала СМС-уведомлений, однако СМС-извещение не было доставлено, по не зависящим от суда обстоятельствам. Согласно расписке фио обязался ежедневно просматривать СМС-сообщения, в случае изменения указанного фио в расписке номера мобильного телефона своевременно уведомлять суд, в связи с чем, фио нарушил принятые обязательства, злоупотребляя процессуальными правами, в связи с чем, суд признает СМС-извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении разбирательства по делу.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, фио при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая фио о дне слушания дела извещалась по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией, которая возвращена почтамтом по истечении срока хранения, также путем направления СМС-извещения, что подтверждается выпиской из журнала СМС-уведомлений, однако СМС-извещение не было доставлено, по не зависящим от суда обстоятельствам. Согласно расписке фио обязалась ежедневно просматривать СМС-сообщения, в случае изменения указанного фио в расписке номера мобильного телефона своевременно уведомлять суд, в связи с чем, фио нарушила принятые обязательства, злоупотребляя процессуальными правами, в связи с чем, суд признает СМС-извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшей фио при составлении протокола разъяснены.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения /в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности/. Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Суд, исследовав материалы дела, находит виновность фио в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 1042500609/1223 от дата, согласно которому дата в время, фио, находясь по адресу: адрес возле магазина «Хороший» в адрес, в ходе возникшего словесного конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес два удара ладонью правой руки в голову, а именно в лоб фио, после чего нанес три удара ладонью правой руки в область верхней челюсти фио, в результате чего причинил последней физическую боль;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» от дата о принятии сообщения от фио;

- заявлением фио, принятого ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» дата, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности фио по факту причинения ей физической боли;

- объяснениями фио, данными дата, из которых следует, что дата в время, фио, находясь по адресу: адрес возле магазина «Хороший» в адрес, в ходе возникшего словесного конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес два удара ладонью правой руки в голову, а именно в лоб фио, после чего нанес три удара ладонью правой руки в область верхней челюсти фио;

- объяснениями фио, данными дата, из которых следует, что дата в время, фио, находясь по адресу: адрес возле магазина «Хороший» в адрес, в ходе возникшего словесного конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес ей два удара ладонью правой руки в голову, а именно в лоб, после чего нанес еще три удара ладонью правой руки в область верхней челюсти, в результате чего причинил ей физическую боль.

Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит, что виновность фио в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение.

Действия фио суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность фио, имущественное, семейное положения, а также состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность фио, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Исходя из личности фио, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушениях, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф перечислить: УФК по адрес, (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), наименование банка: Отделение Красноярск//УФК по адрес, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК телефон, ИНН телефон, КПП телефон, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, код бюджетной классификации: 43911601203010000140, УИН 021018580060500297...188.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 60 в адрес по адресу: адрес, либо по электронной почте ms60@mirsud24.ru.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио