Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-593/2017

Дело № 2-593/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


24 мая 2017 года город Мурманск


Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедевой Н.В.,

при секретаре Бугаенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Мурманремстрой» к Галкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Махмудовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Мурманремстрой» (далее - истец) обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 11 076 рублей 35 копеек, пени в размере 406 рублей 94 копейки.

Представитель истца, ООО «УК «Мурманремстрой», будучи надлежаще извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на <ДАТА4> и <ДАТА5>, не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, соответствующих доказательств тому, суду не представил.

Ответчик Галкина Е.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, возражала против рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя истца, представила квитанции, подтверждающие оплату коммунальных услуг и выписку по лицевому счету, которая отличается от выписки, представленной истцом.

Ответчик Махмудова М.Э. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

О причинах неявки в судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> и <ДАТА5>, истец суд не известил, не представил доказательств уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца дважды не явился в судебное заседание, не представил суду доказательства уважительности причин неявки, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО «УК «Мурманремстрой» к Галкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Махмудовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья: Н.В. Лебедева