Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-27/2017

Дело <НОМЕР> г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР><ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, фактически проживающего в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, работающего АО ЗДП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,



У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС><АДРЕС> области направил на рассмотрение мировому судье Свободненского городского судебного участка <НОМЕР> административный материал в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования).

Из протокола 28 АП 542213 об административном правонарушении и представленных материалов дела следует, что <ФИО2><ДАТА> в 12 часов 50 минут, на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>/28 RUS, находясь с признаками опьянения, в указанное время был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> области и отстранен от управления транспортным средством. <ДАТА> в 13 часов 25 минут, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в судебном заседании <ФИО2> вину признал, суду дал пояснения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав <ФИО2>, изучив представленные материалы административного дела, нормы права, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта РФ установлена административная ответственность.

В соответствие со ст. 28.1 КоАП РФ поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами, достаточных данных указывающих на наличие административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

Как следует из п.2.3.2 ПДД утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР> (с изменениями на <ДАТА5>), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что <ФИО2> в 12 часов 50 минут <ДАТА> был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом о совершении соответствующего процессуального действия.

Основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством явилось наличие у него таких признаков опьянения, как: нарушение речи и резкое изменение кожных покровов лица.

В материалах дела имеется акт 28 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, в котором зафиксированы аналогичные признаки опьянения, имевшиеся у <ФИО2>.

Учитывая наличие указанных признаков у водителя, зафиксированных в процессуальных документах, у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания предполагать состояние опьянения у данного водителя, в связи с чем, <ФИО2> обоснованно было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из акта 28 АО <НОМЕР>, <ФИО2> прошел на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», номер прибора <НОМЕР>, по результатам которого у <ФИО2> не было установлено алкогольное опьянение, так как прибор показал результат 0,000 мг/л.

С показаниями прибора, сразу после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> был ознакомлен, с результатами был согласен.

Однако, у инспектора имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с этим, инспектор обоснованно направил <ФИО2> для прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается соответствующим протоколом 28 АК <НОМЕР> от <ДАТА6>.

Данное основание направления водителя на медицинское освидетельствование является законным, т.к. соответствует Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8><НОМЕР>(с учетом изменений и дополнений от <ДАТА9>).

В протоколе 28 АК <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6> в соответствующей графе имеется собственноручная запись <ФИО2> о том, что он не согласен пройти медицинское освидетельствование.

При составлении административного материала производилась видеозапись на DVD-диск с видеорегисратора, которая была просмотрена и исследована судом в судебном заседании при рассмотрении дела.

Таким образом, судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено на основании достаточных и достоверных доказательств, а так же вина <ФИО2> в содеянном.

Совокупность исследованных обстоятельств дела дают суду основания признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Санкция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, суд полагает необходимым и целесообразным назначить наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в установленный срок правонарушитель, может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), за которое предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного первоначального штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Кроме этого, разъяснить, что указанный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты: р/счет <НОМЕР>; БИК <НОМЕР>, получатель ИНН <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, код штрафа (КБК) 18811630020016000140, ОКТМО 10730000, КПП <НОМЕР>, УИН 18810428170000077.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, должно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.



Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.



Постановление вступило в законную силу «_____» __________________ 2017 года.



Мировой судья <ФИО1>