Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-299/2017-9

Дело № 5-***/2017-9


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург *** 2017 года

Мировой судья судебного участка № 9 Санкт-Петербурга Разина Л.И.,

в помещении судебного участка № 9 по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала дом 132-Е, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица:

генерального директора *** «***» (ИНН: ***, КПП: ***, расположенного по адресу: ***) – ***, дата рождения: ***г., гражданин ***, место рождения: ***, зарегистрирован по адресу: ***, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Вина *** в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган, оформленные в установленном порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно:

*** г. в 00 часов 01 минуту генеральный директор *** не представил в установленный срок до *** г. в МИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу «***»., которая фактически была представлена *** г., чем нарушила *** НК РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.

*** на рассмотрение дела не явился, будучи извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом – телеграммами, направленными по месту жительства и по месту работы. Неявка *** в судебное заседание расценивается, как отказ реализовать предоставленные ему ст.25.1 Кодекса РФ об АП права, в том числе, участвовать в судебном разбирательстве, дать объяснения, представить доказательства, заявить ходатайства и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав, не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица. К такому выводу суд приходит, исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленых гражданину прав не является его обязанностью, осуществляется по его усмотрению с принятием на себя риска наступления неблагополучных последствий. Поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, - *** не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, не представил документы, подтверждающие уважительность причин своей неявки, на составление протокола об административном правонарушении не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как усматривает, что это не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Кроме того, в силу ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об АП присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности по ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об АП, не является обязательным.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об АП непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Таким образом, ***, должна была быть предоставлена налогоплательщиком в налоговый орган не позднее *** года.

Вина *** установлена и подтверждается всей совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые суд считает достаточными, достоверными и допустимыми, в том числе: протоколом об административном правонарушении №*** от ***г.; «***»***г., с отметкой о дате ее предоставления в налоговый; Выпиской из ЕГРЮЛ;.

***

Действия должностного лица – генерального директора *** квалифицируются по ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, наличие смягчающих обстоятельств (совершение впервые нарушения законодательства о налогах и сборах, полное признание вины в совершении правонарушения) при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить *** наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ для должностных лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 15.6 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по г. Санкт-Петербургу ***

Разъяснить, что уплата административного штрафа производится в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебным приставом-исполнителем в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.И. Разина