Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 5-635/2025

адм. дело <НОМЕР> УИД:05ms0042-01-2025-000809-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС><ФИО1>, с участием привлекаемого лица, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 8217 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 17. Права лица, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ) при следующих обстоятельствах. <ФИО2><ДАТА4> в 15 час. 30 мин., на автодороге Магарамкент - Ахты, управляя транспортным средством марки КИА РИО за государственным регистрационным знаком (далее - ГРЗ) Х 623 СЕ 799 05 регион в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР> (далее - ПДД РФ), нарушил горизонтальную дорожную разметку 1.1, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении им административного правонарушения признал, пояснив, что выехал на встречную полосу на пунктирной линии так как спешил на соболезнование и не успел завершить маневр, просит назначить минимальное наказание. Суд, выслушав представителя привлекаемого лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия, либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ). В соответствии с п. 11.2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090 (ред. от <ДАТА8>) «О Правилах дорожного движения», водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО2><ДАТА4> в 15 час. 30 мин., на автодороге Магарамкент - Ахты, управляя транспортным средством марки КИА РИО за ГРЗ Х 623 СЕ 799 05 регион в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, нарушил горизонтальную дорожную разметку 1.1, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Виновность <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: - протоколом об административном правонарушении 05 МС 026083 от <ДАТА9>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в нем изложена суть правонарушения; - видеозаписью совершения административного правонарушения от <ДАТА9>; - рапортом ИДПС ОГИБДД МО «Ахтынский» мл. л-та полиции <ФИО3> от <ДАТА9> и другими материалами дела. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2> соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем свидетельствует личная подпись <ФИО2> в соответствующих графах протокола. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает совершение <ФИО2> административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с Федеральным Законом РФ от <ДАТА11><НОМЕР> ст. 32.2 КоАП РФ) при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ст. 12.8, ч.6 и 7 ст. 12.9, ч.3 ст. 12.12, ч. 5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Внести сумму административного штрафа на расчетный счет УФК по РД (МВД по РД) Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/сч: <***> в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК: 048209001, ОКАТО: 82635440, ОКТМО: 82701000, КБК: 18811601121010001140, УИН: 18810405250040000754. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> района г.Махачкала.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>