Постановление от 23 июля 2025 г. по делу № 05-0744/176/2025

Судебный участок №176 района Митино г. Москвы

125222, <...>

mirsud176@ums-mos.ru

Дело №5-0744/2025

УИД №77MS0176-01-2025-002531-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 173 района Митино города Москвы Елыкомов А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 176 района Митино города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, * года рождения, уроженки *, зарегистрированной по адресу: *, проживающей по адресу: *, паспорт *, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

Так, ФИО1 02.06.2025 в период с 21 час. 10 мин. по 21 час. 17 мин. по адресу: <...>, в помещении магазина АО ТД «П», совершил мелкое хищение товара , а именно : YAJI Сет № 1 610 г. – 2 шт., на сумму 1392,03 руб. без учета НДС, BR.ICE Мор.Миндао-Фист.сл. 600 гр. – 1 шт. на сумму 334,93 руб. без учета НДС, Ч.Лин Морож. Плом. Ванил. 12 % 450 гр. – 1 шт., на сумму 386,50 руб. без учета НДС, Им. Напиток NEO Лес.яг. 1,2 % 100 г. -6 шт., на сумму 141,36 руб. без учета НДС, Напиток NEO Имунеле земл. 1,2 % 100 г. – 6 шт., на сумму 141,36 руб. без учета НДС, всего на общую сумму 2396,45 руб. без учета НДС, причинив тем самым АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2396,45 руб.

ФИО1 при рассмотрении дела вину признала, выразила раскаяние в содеянном, пояснила, что не является инвалидом, матерью малолетних детей, в настоящее время не работает, 18.07.2025 направила заявление об увольнении из АО ТД «П».

Законный представитель потерпевшего АО ТД «П» на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, пояснив в телефонограмме, что АО ТД «П» было извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, получило его копию, извещено о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны потерпевшего.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, установленной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 16 июля 2025 г., который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по району Митино г. Москвы;

- заявлением менеджера ПП СБ БМЗ-2 АО «ТД П» З Д.О. от 16.07.2025 о привлечении к ответственности;

- письменным объяснением З Д.О.., менеджера ПП СБ БМЗ-2 АО «ТД П» от 16.07.2025;

- счет-фактурами;

- актом частичной инвентаризации продукции;

- справкой об ущербе;

- трудовым договором от 25.07.2025;

- письменными объяснениями ФИО1 от 16.07.2025;

- пояснениями ФИО1 при рассмотрении дела.

Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд находит их достоверными и объективными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и считает вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, установленной.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку совершенные ФИО1 действия были направлены на тайное хищение чужого имущества. Стоимость похищенного имущества более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Признаки преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158, ч. 2,3,4 ст. 159, ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч. 2,3,4 ст. 159.4, ч. 2,3,4 ст. 159.5, ч. 2,3,4 ст. 159.6, ч. 2,3 ст. 160 УК РФ отсутствуют.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, и полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, сроком 40 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ, сроком 40 часов.

Постановление мирового судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 176 района Митино г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.В. Елыкомов