Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-397/2017Дело № 5 - 397/2017 рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ в отношении АНТОНОВОЙ НАТАЛЬИ СЕРГЕЕВНЫ, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> 13 мая 2017 года в 13 час. 05 мин. в г.Камешково Антонова Н.С., находясь по адресу: ул.Советская, д.2, кв.12, осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб - полиции. В результате Антонова Н.С. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов специализированных служб. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Антонова Н.С. на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заблаговременно, надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Антоновой Н.С. мировому судье не поступало. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. В остальных случаях судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. В данном случае, исходя из презумпции надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте судебного заседания, принимая во внимание, имеющееся в материалах дела письменное ходатайство Антоновой Н.С. от 13.05.2017г. о рассмотрении дела в ее отсутствие, мировой судья считает явку последней необязательной, поскольку материалы дела позволяют объективно, полно и всесторонне рассмотреть административное дело. Статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Антоновой Н.С. были разъяснены при оформлении протокола об административном правонарушении 13.05.2017г.Исследовав материалы административного дела, мировой судья квалифицирует действия Антоновой Н.С. по ст.19.13 КоАП РФ. Доказательствами, подтверждающими совершение Антоновой Н.С. административного правонарушения являются: - протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 13.05.2017г. по ст.19.13 КоАП РФ в отношении Антоновой Н.С., с которым последняя была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи на протоколе; - сообщение, принятое оперативным дежурным ОМВД РФ по Камешковскому району 13.05.2017г. в 13.05 час. от Антоновой Н.С. о том, что «муж на ее даче побил все стекла, сломал дверь»; - письменное объяснение Антоновой Н.С. от 13.05.2017г., изкоторого следует, что факта повреждения имущества не было, звонок в полицию был осуществлен по причине нахождения в состоянии опьянения. Обстоятельств, отягчающих ответственность Антоновой Н.С., мировой судья не усматривает. Обстоятельством, смягчающим ответственность Антоновой Н.С., мировой судья признает совершение Антоновой Н.С. административного правонарушения впервые. При назначении административного наказания Антоновой Н.С., мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, конкретные обстоятельства по делу. Руководствуясь ст., ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья АНТОНОВУ НАТАЛЬЮ СЕРГЕЕВНУ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Камешковский районный суд Владимирской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.К.ВОЛКОВА Разъяснение: ст.32.2 КоАП РФ предусматривает уплату штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, ответственность наступает в соответствие с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (ОМВД РФ по Камешковскому району) ИНН 3315005512 КПП 331501001 р/с 40101810800000010002 отделение Владимир БИК 041708001 ОКТМО 17625101КБК 18811640000016022140 УИН <НОМЕР> Суд:Судебный участок №1 г.Камешково и Камешковского района (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Волкова Татьяна Константиновна (судья) (подробнее) |