Постановление от 4 марта 2025 г. по делу № 1-12/2025

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Золотухина О.С., с участием прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС><ФИО1> НА., потерпевшей <ФИО2>, обвиняемой <ФИО3>, защитника- адвоката <ФИО4>, предъявившей удостоверение и ордер, при секретаре Чебуниной И.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающей МБОУ «Светлячок №33» младшим воспитателем, не военнобязанной, не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 02 часов <ФИО3>, находилась в состоянии алкогольного опьянения, в доме <НОМЕР> квартал ДНТ «Космос» с. <АДРЕС> Саянтуй <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где у нее в ходе ссоры с <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО2>, с применением ножа, используемого в качестве оружия. <ФИО3>, находясь в том же месте в тоже время, в ходе ссоры, с достаточной силой схватила руками за волосы <ФИО2>, нанесла не менее двух ударов ногой в область левой ноги последней, причинив следующие телесные повреждения: ссадина в заушной области слева; кровоподтеки на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1), на передней поверхности левого бедра в средней трети (1), расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО2>, и желая их наступления, пренебрегая правом на личную неприкосновенность, <ФИО3>, схватив в правую руку нож, используя в качестве оружия, нанесла один удар в область подбородка и два удара в область внутренней поверхности правого плеча <ФИО2> В результате преступных действий <ФИО3>, <ФИО2> причинены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана и кровоподтёк на правом плече по внутренней поверхности в средней трети расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Ссадина (царапина) в подбородочной области справа; поверхностная рана и кровоподтек на правом плече по внутренней поверхности в средней трети; ссадины (царапины) (2) на правом плече по внутренней поверхности в средней трети, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

<ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, квалифицируемого как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая <ФИО3> заявила ходатайство о проведении по уголовному делу предварительного слушания.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей <ФИО2> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что претензий к подсудимой не имеет, <ФИО3> извинилась перед ней, она ее простила, они примирились. Подсудимая <ФИО3> и ее защитник <ФИО4> поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, при этом подсудимая пояснила, что последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям ей понятны, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшей. Государственный обвинитель <ФИО6> не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО3> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом исследованы характеризующие <ФИО3> материалы дела: копия паспорта (л.д. 58-60), справка ОСК (л.д. 64), ответы на запросы в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д. 65,66,67,68,69,70), справка-характеристика (л.д. 71), характеристика (л.д. 72), копия свидетельства о рождении (л.д. 73,74). Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, суд считает, что производство по делу в отношении <ФИО3>, совершившей преступление, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ с учетом требований ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Совершенное <ФИО3> преступление относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд также учел, что <ФИО3> вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет.

Таким образом, имеется совокупность предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, в связи с чем уголовное дело следует прекратить. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, находящийся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката <ФИО4> за 2 рабочих дня в ходе дознания в размере 5190 руб., а также за 1 рабочий день в суде в размере 2595 руб., всего 7785 руб., суд считает необходимым взыскать с <ФИО3>, оснований для освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Избранная в отношении <ФИО3> мера пресечения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3> после вступления постановления в законную силу -отменить. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката <ФИО4>, в общей сумме 7785 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с <ФИО3> Вещественные доказательства: нож, находящийся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. <ФИО3> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья п/п О.С.Золотухина Копия верна: Мировой судья О.С.Золотухина