Постановление от 4 ноября 2025 г. по делу № 05-0263/48/2025

Дело № 5-48-263/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2025 г. г. Керчь

Мировой судья судебного участка № 48 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым Троян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 48 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, /изъято/

привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 октября 2025 года в 08 часов 00 минут группа судебных приставов по ОУПДС в составе /изъято/. и /изъято/ прибыла по адресу: <...> д. /изъято/, кв. /изъято/ для осуществления принудительного привода на основании постановления о приводе должника № /изъято/ в отношении гражданина ФИО1 В момент осуществления привода гражданин ФИО1, являясь лицом, подлежащим принудительному проводу, отказался добровольно проследовать с судебными приставами по ОУПДС, закрылся в квартире № /изъято/ с обратной стороны по ул. Свердлова, д. /изъято/ и не открывал дверь на протяжении 25 минут, при этом выражался нецензурной бранью в адрес судебных приставов по ОУПДС. Гражданин ФИО1 был неоднократно предупрежден об административной ответственности, однако продолжил противоправные действия, чем воспрепятствовал исполнению должностных обязанностей судебных приставов по ОУПДС, исполняющих постановление о приводе. На неоднократные замечания и законные требования судебных приставов по ОУПДС гражданин ФИО1 не реагировал и продолжал воспрепятствовать законной деятельности судебных приставов по ОУПДС, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

В адрес судебного участка № 48 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым возвратилось почтовое уведомление с пометкой почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствие с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

От ФИО1 ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно части 1 и 3 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 9 части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 14 названного выше закона).

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 17 июля 2025 года № /изъято/ (л.д. 1), согласно которому 16 октября 2025 года в 08 часов 00 минут группа судебных приставов по ОУПДС в составе /изъято/ и /изъято/ прибыла по адресу: <...> д. /изъято/, кв. /изъято/ для осуществления принудительного привода на основании постановления о приводе должника № /изъято/ в отношении гражданина ФИО1 В момент осуществления привода гражданин ФИО1, являясь лицом, подлежащим принудительному проводу, отказался добровольно проследовать с судебными приставами по ОУПДС, закрылся в квартире № /изъято/ с обратной стороны по ул. Свердлова, д. /изъято/ и не открывал дверь на протяжении 25 минут, при этом выражался нецензурной бранью в адрес судебных приставов по ОУПДС. Гражданин ФИО1 был неоднократно предупрежден об административной ответственности, однако продолжил противоправные действия, чем воспрепятствовал исполнению должностных обязанностей судебных приставов по ОУПДС, исполняющих постановление о приводе. На неоднократные замечания и законные требования судебных приставов по ОУПДС гражданин ФИО1 не реагировал и продолжал воспрепятствовать законной деятельности судебных приставов по ОУПДС (л.д. 1);

рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Керчи /изъято/ (л.д. 3);

рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Керчи /изъято/ (л.д. 4);

письменными объяснениями свидетелей /изъято/., /изъято/ (л.д. 7-8), согласно которых они видели как 16 октября 2025 года по адресу: г. Керчь, ул. Свердлова, д. /изъято/, кв. /изъято/ мужчина закрылся в помещении изнутри, не открывал дверь и выражался нецензурной бранью в адрес судебных приставов по ОУПДС;

копией постановления о приводе должника по ИП от 16.10.2025 года (л.д. 12).

Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законе порядке.

Действие ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым, л/с <***>), почтовый адрес – Россия, <...>, ИНН – <***>, КПП – 910201001, ОГРН – <***>, Банк получателя – Отделение Республика Крым Банка России, БИК – 013510002, счет – 40102810645370000035, казначейский счет – 03100643000000017500, код сводного реестра – 35220323, ОКТМО – 35706000, КБК 828 1 16 01173 01 0008 140, УИН: 0410760300485002632517142.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Керченский городской суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 48 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым.

Мировой судья Троян К.В.