Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-111/2017

Дело №5-91/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Кола Мурманской области <ДАТА8> года



Мировой судья судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области Костылева Анастасия Дмитриевна, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кольского судебного района, расположенного по адресу: 184381, г.Кола, ул.Андрусенко, д.10/2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Пушкина <ФИО>.,

рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении

Пушкина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Пушкин <ФИО>. являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор решением Кольского районного суда Мурманской области от <ДАТА4>, по месту жительства: <АДРЕС>, повторно в течение одного года нарушил административное ограничение, возложенное на него судом в виде обязанности являться в отдел внутренних дел по месту жительства два раза в месяц для регистрации - 12 и 25 числа каждого месяца, а именно 25 февраля 2017 года, он не явился на регистрацию в ОМВД России по Кольскому району.

При рассмотрении протокола судом Пушкин <ФИО>. пояснил суду, что он согласен с протоколом об административном правонарушении, вину признал полностью и раскаялся, пояснив, что не явился на регистрацию.

Заслушав Пушкина <ФИО>., исследовав представленные материалы об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного наказания.

В силу ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 вышеуказанной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что решением Кольского районного суда от <ДАТА4> №<НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, в отношении Пушкина <ФИО>. установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора на Пушкина <ФИО>. возложены административные ограничения, в том числе обязанности являться в отдел внутренних дел по месту жительства два раза в месяц для регистрации. Дни явки - 12 и 25 число каждого месяца определены графиком от <ДАТА7>, с которым Пушкин <ФИО>. ознакомлен. Вместе с тем, 25 февраля 2017 года Пушкин <ФИО>. на отметку в ОМВД России по Кольскому району не явился.

Кроме признания Пушкина <ФИО>., его виновность в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, с которым Пушкин <ФИО>. ознакомлен и его объяснениями о причинах неявки на регистрацию; рапортом инспектора по ОАН ОМВД России по Кольскому району от <ДАТА> 2017 о выявлении правонарушения; графиком прибытия поднадзорного лица от <ДАТА7>; решением Кольского районного суда от <ДАТА4> №<НОМЕР> об установлении административного надзора в отношении Пушкина <ФИО>.; справками ОМВД РФ по Кольскому району и постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Кольского судебного района, ВрИО мирового судьи СУ №3, от <ДАТА> 2016 о привлечении Пушкина <ФИО>. к административной ответственности по ч.1 - 3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, вступившими в законную силу.

У суда не имеется оснований не доверять указанным материалам дела, доказательства согласуются со всеми изложенными в письменных материалах обстоятельствами, нарушений требований закона при составлении указанных документов не усматривается.

Таким образом, протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами подтверждается факт того, что Пушкин <ФИО>. совершил административное правонарушение, в связи с чем суд квалифицирует его действие по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывает в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние. При определении вида наказания учитывает, что Пушкин <ФИО>. не относится к категории лиц, в отношении которых закон не допускает применение обязательных работ, и приходит к выводу о применении санкции ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания с учётом личности Пушкина <ФИО>. в большей степени соответствует целям наказания.

Руководствуясь ст. ст. 3.13, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Пушкина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 24 (двадцать четыре) часа с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с Отделом судебных приставов Кольского района Управления ФССП России по Мурманской области.


Постановление может быть обжаловано в Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья подпись А.Д. Костылева