Постановление от 14 июля 2017 г. по делу № 05-0405/4/2017

Судебный участок № 4

Дело № 5-405/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 июля 2017 годагород Москва

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы - мировой судья судебного участка №5 района Силино города Москвы Шестаков А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ++, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в 12 часов 20 минут 22 июня 2017 года у д. №4 проезда 4922 города Зеленограда города Москвы, управляя автомобилем «РЕНО Дастер», государственный регистрационный знак ++, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «Тойота РАВ 4» государственный регистрационный знак ++ и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что признает факт ДТП, однако он не почувствовал и не услышал, что задел своим автомобилем соседний автомобиль.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, мировой судья находит, что изложенные в постановлении обстоятельства, объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении ++ от 24 июня 2017 года (л.д.1);

- рапортом инспектора ДПС (л.д. 2);

- схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3);

- фотоматериалами повреждений автомобиля «Тойота РАВ 4» государственный регистрационный знак ++; (л.д. 4,14,15,16);

- письменными объяснениями М++ А.В., ФИО1 (л.д.6, 7);

- протоколом осмотра транспортного средства от 24 июня 2017 года (л.д.13);

- копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 22 июня 2017 года (л.д.18) и другими материалами дела.

Анализируя доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении ++ от 24 июня 2017 года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверных доказательств опровергающих существо правонарушения не представлено.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Пункты 1.5, 1.6 ПДД устанавливают, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а лица, нарушившие правила дорожного движения несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Данные требования Правил дорожного движения водитель ФИО1 не выполнил.

Оценивая доказательства по данному делу, мировой судья учитывает, что ФИО1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления транспортным средством зафиксирован протоколом об административном правонарушении.

Факт столкновения транспортных средств РЕНО ДАСТЕР и ТОЙОТА РАВ 4, в результате которого был причинен ущерб, автомобилю ТОЙОТА РАВ 4 подтверждается справкой о ДТП, согласно которой на данном автомобиле обнаружены механические повреждения: бампер передний; на автомобиле РЕНО ДАСТЕР обнаружены механические повреждения заднее крыло с правой стороны. Образование указанных механических повреждений произошло в результате механического взаимодействия двух указанных выше автотранспортных средств. Характер и место расположения указанных повреждений свидетельствуют о том, что при должном внимании к дорожной обстановке и осмотрительности ФИО1, будучи участником дорожного движения, не мог не заметить столкновения со стоящей автомашиной ТОЙОТА РАВ 4.

Утверждение о том, что ФИО1 не заметил, что совершил наезд на автомобиль «ТОЙОТА РАВ 4», в связи с чем неумышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия, основанием для освобождения последнего от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения, не является.

При таких обстоятельствах мировой судья находит факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установленным и его вину доказанной.

При назначении административного наказания, учитывая характер правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, считаю необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ++ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике № 2 для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по городу Москве.

Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 14 июля 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на ОМВД по районам Силино и Старое Крюково города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Шестаков А.В.

Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копию постановления получил:


_____________________________________________________

Две копии постановления получил, личность ФИО1 передана


______________________________________________________________