Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-138/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> Томилина И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1>, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 12 часов 55 минуты <ФИО1>, управляя транспортным средством «МАРКА1», г/н, c полуприцепом «МАРКА2» г/н, на <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон попутного транспортного средства, при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.

По данному факту ИДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.

В судебном заседании <ФИО1>, вину не признал, пояснил, что начал обгон, пересек прерывистую линию разметки, завершил обгон также пересекая прерывистую линию разметки.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА2><НОМЕР> 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

События и состав административного правонарушения в действиях <ФИО1> его вина, нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу, рапортом, просмотренной видеозаписью, зафиксировавшей факт совершения правонарушения. Указанные доказательства согласуются друг с другом и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда нет.

При этом суд не может принять во внимание доводы <ФИО1>, о том, что он начал обгон без нарушения правил дорожного движения, поскольку из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3><НОМЕР> 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от <ДАТА4>), согласно которого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Факт того, что в момент обгона, при нанесенной на дорожном полотне разметки 1.1 <ФИО1> находился на стороне автодороги, предназначенной для встречного движения установлен в судебном заседании, тот факт, что при обгоне <ФИО1> не пересекал линию разметки 1.1 не исключает его виновности.

При назначении наказания <ФИО1>, суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП Российской Федерации отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство - совершение однородного административного правонарушения, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), КПП, ИНН, ОКТМО, номер счета получателя - в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК, протокол <НОМЕР>, УИН, КБК.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью.


Мировой судья: Томилина И.А.