Постановление от 24 сентября 2025 г. по делу № 5-215/2025

Решение по административному делу

Дело № 5 - 215/2025 УИД 42MS0138-01-2025-002567-63
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е По делу об административном правонарушении г. Березовский 25 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Березовского городского судебного района, расположенного по адресу: 652421, <...>. 40, ФИО2, с участием помощника прокурора г. Березовского Мамаевой К.А., потерпевших ФИО3, ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении: ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л :

В прокуратуру г. Березовского поступили обращения ФИО4, ФИО3 о привлечении к административной ответственности ФИО6 высказавшей оскорбительные слова в их адрес. При рассмотрении обращений ФИО4, ФИО3 подтвердился факт оскорбления со стороны ФИО6 Установлена личность лица, высказывавшего оскорбления в адрес ФИО4, ФИО3 - ФИО5, 1<ДАТА2> рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23). Согласно ч. 6 ст. 1 Федерального закона от 01.06.2005 № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использования слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани). При проверке установлено, что 13.07.2025 в период времени с 19.00-23.55 о ФИО3, ФИО4 находились дома с детьми. У ФИО5 проживающей в квартире 42 громко играла музыка, доносились громкие пения. После 22.00 ФИО3 вышел на балкон и увидел снизу соседку ФИО7, которая находилась на балконе в своей квартире, попросил выключить музыку и сильно не шуметь, так как шум мешал ему и его несовершеннолетним детям. В 22.57 он вызвала полицию, по приезду полиции ФИО5 выключила музыку, но после того, как полиция уехала музыка заиграла еще громче и пение песен продолжилось. В 23.45 он с супругой спустился к соседям, когда ФИО6 открыла дверь в сильном алкогольном опьянении, они попросили ее выключить музыку, но что ФИО5 начала вести себя агрессивно и при этом оскорбляла его, а именно « еб..ло закрой», «еб..ло закрыл и пошел нах..й и туда пошел», «иди на х..й отсюда», «п..дор еб..чий». Кроме того, 14.07.2025 в период времени 17:30-18:00 ФИО3, ФИО4 с детьми возвращались домой. Они стояли около подъезда, доставали ключи, в это время из подъезда вышла ФИО5, сначала она начала оскорблять ФИО4, потом сказала ей «пошла ты на х..й». Таким образом, в действиях ФИО5 усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО5 не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила. С учетом мнения участников процесса, не возражавших рассмотреть дело в отсутствие ФИО5, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО5 к административнойответственности, пояснил, что сведения, содержащиеся в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.08.2025, соответствуют действительности. Данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, которую они с ФИО4 просят просмотреть в судебном заседании и диски с видеозаписью приобщить к материалам дела. Высказанные в его адрес оскорбительные слова ФИО5 считает неприемлемыми, это унижение его чести и достоинства. Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО5 к административной ответственности, пояснила, что сведения, содержащиеся в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.08.2025, соответствуют действительности. Данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, которую они с ФИО3 просят просмотреть в судебном заседании и диски с видеозаписью приобщить к материалам дела. Высказанные в её адрес оскорбительные слова ФИО5 считает неприемлемыми, это унижение её чести и достоинства. Помощник прокурора г. Березовского Мамаева К.А. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении прокуратурой г. Березовского производства по делу об административном правонарушении от 15.08.2025, просила привлечь ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку вина ФИО5 в совершении правонарушения полностью доказана собранными по делу доказательствами. Выслушав потерпевших ФИО3, ФИО4, заключение помощника прокурора г. Березовского Мамаевой К.А., исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, предоставленную потерпевшими, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженноев неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, <НОМЕР> влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц <НОМЕР> от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц <НОМЕР> от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности.

Требованиям указанных международно<НОМЕР>правовых актов соответствует ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие «человеческое достоинство», так же, как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Мировым судьёй установлено, что 13.07.2025 в период времени с 19.00-23.55 о ФИО3, ФИО4 находились дома с детьми. У ФИО5 проживающей в квартире 42 громко играла музыка, доносились громкие пения. После 22.00 ФИО3 вышел на балкон и увидел снизу соседку ФИО7, которая находилась на балконе в своей квартире, попросил выключить музыку и сильно не шуметь, так как шум мешал ему и его несовершеннолетним детям. В 22.57 он вызвала полицию, по приезду полиции ФИО5 выключила музыку, но после того, как полиция уехала музыка заиграла еще громче и пение песен продолжилось. В 23.45 он с супругой спустился к соседям, когда ФИО6 открыла дверь в сильном алкогольном опьянении, они попросили ее выключить музыку, но что ФИО5 начала вести себя агрессивно и при этом оскорбляла его, а именно « еб..ло закрой», «еб..ло закрыл и пошел нах..й и туда пошел», «иди на х..й отсюда», «п..дор еб..чий». Кроме того, 14.07.2025 в период времени 17:30-18:00 ФИО3, ФИО4 с детьми возвращались домой. Они стояли около подъезда, доставали ключи, в это время из подъезда вышла ФИО5, сначала она начала оскорблять ФИО4, потом сказала ей «пошла ты на х..й». Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: - обращениями ФИО3 от 15.07.2025 с просьбой привлечь к ответственности ФИО6 за оскорбления, высказанные в его адрес 13.07.2025 в период времени с 19-00 час. до 23-53 час. (л.д.5-8); - уведомлением заместителя прокурора г. Березовского Гуреева М.С. в адрес ФИО5 о явке в прокуратуру 07.08.2015 к 11-00 час. (л.д.9); -списком внутренних почтовых отправлений, отчетом об отслеживании (л.д.10-12);- письменными объяснениями ФИО4 в прокуратуре города Березовского от 14.08.2025 (л.д.13-14, паспорт - л.д. 15-16); - письменными объяснениями ФИО3 в прокуратуре города Березовского от 14.08.2025 (л.д.17-18, паспорт - л.д.19-20); - письменными объяснениями филолога ФИО8 в прокуратуре города, которая пояснила, что фразы: - «Пошла ты на х..й» - данная фраза является нецензурной, бранной, оскорбительной, содержащий мат, неприемлемой в общении между людьми; - «Еб..ло закрой» - данная фраза является ругательной, бранной, оскорбительной, неприемлемой в общении между людьми; - «Шлю...а на х...й мне твоя полиция» - данная фраза является нецензурной, бранной, оскорбительной, содержащий мат, неприемлемой в общении между людьми; - «Еб..ло закрыл и пошел на х..й и туда пошел» - данная фраза является матерным и оскорбительным выражением, содержащий мат, неприемлемым в общении между людьми. - «Иди на х..й отсюда» - данная фраза является матерным и оскорбительным выражением, содержащий мат, неприемлемым в общении между людьми. <НОМЕР> «П..дор еб..чий» - данная фраза является матерным и оскорбительным выражением, содержащий мат, неприемлемым в общении между людьми. ФИО8 сообщила, что гражданин нарушает общепринятые нормы словоупотребления, его речь оскорбительная, бранная, содержащая нецензурные слова. Указанные фразы недопустимы при установлении речевого контакта, так как их использование направлено на унижение чести и достоинства человека. Оскорбление личности — это умышленное унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При этом, имеется в виду дерзкая и издевательски циничная словесная форма, противоречащая установленным правилам поведения и общения. Это словесная унизительная оценка физических, умственных и других качеств человека, подрывающая его престиж, как в собственных глазах, так и в глазах общества. В русском языке имеются употребительные слова, соответствующие норме русского языка, которые допустимы в употреблении в общественном месте, а также встречаются обидные слова и оскорбительные слова и выражения, которые не допустимы в употреблении, так как они являются унижающими честь и достоинство человека. Критерии разграничения слов зафиксированы словарями современного русского языка (ФИО9, В.И. Даль, ФИО10) и современного русского литературного языка. Обидные и оскорбительные слова не включены в словари повседневного употребления слов, они являются словами, стоящими за пределами нормы употребления слов в обществе, следовательно, за пределами морали и нравственности, и поэтому включены в специальные словари обидных слов, словари матерных слов и выражений. Обидные слова - это проявление невежественного отношения к человеку. Оскорбительная, ругательная, бранная лексика - лексика, которая может употреблятьсякак форма оскорбления или унижения адресата речи или третьего лица. К бранной лексике относят прежде всего слова и выражения, употребление которых в общении нарушает нормы общественной морали. Это могут быть как слова жаргонные, диалектные, просторечные, так и слова, относящиеся к собственно литературному языку. С лингвистической точки зрения оскорбление — это наличие высказываний в адрес человека, содержащих бранную, непристойную лексику и фразеологию, которая унижает человеческое достоинство, общественную мораль, нарушает нормы общественных приличий. Эта лексика в момент опубликования или высказывания текста воспринимается большинством слушателей (читателей) как недопустимая в печатном тексте (официальном общении). В соответствии с Законом РФ «О языке» при использовании русского языка как государственного языка РФ не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани). Анализируя представленные оскорбительные фразы, приходит к следующему выводу: гражданин нарушает общепринятые нормы словоупотребления, ее речь оскорбительная, бранная, содержащая нецензурные слова. Указанные фразы недопустимы при установлении речевого контакта, так как их использование направлено на унижение чести и достоинства человека (л.д. 21-22, копия паспорта - л.д.23-24, диплом - л.д.25, свидетельство о заключении брака - л.д.26); - дисками с видеозаписью событий от 13.07.2025, 14.07.2025, приобщенными к материалам дела по ходатайству потерпевших в судебном заседании и просмоттренные в судебном заседании, подтверждающие пояснения потерпевших об обстоятельствах совершенного ФИО5 правонарушения. Имеющиеся в материалах дела документы не противоречат друг другу, информация, содержащаяся в них, соответствует действительности. Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений у судьи не вызывает. Таким образом, фразы и слова высказанные 13.07.2025 в период с 19 часов 00 минут до 23 часа 55 минут, 14.07.2025 в период с 17 часов 30 минут до 18 часа 00 минут ФИО5 в адрес ФИО4, ФИО3 являются оскорблением, а именно унижением чести и достоинства последней, выраженным в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Собранные по делу доказательства позволяют мировому судье считать вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, доказанной. Мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, тоесть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в области морали и нравственности. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство другого лица, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Место совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия, то есть место жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <НОМЕР> Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Таким образом срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание на основании ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, мировой судья не установил. Определяя наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела сведения о личности нарушителя, учитывая, предусмотренные в ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях цели административного наказания, считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженку г. <АДРЕС> области, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. ФИО5 предупредить об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за несвоевременную /в течение 60 дней/ уплату административного штрафа - в случае неуплаты возможно наложение административного наказания в виде двукратного размера неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Копию постановления вручить ФИО5 Постановление может быть обжаловано в Березовский городской суд Кемеровской области через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Ю.Е.<ФИО1>