Постановление от 14 апреля 2025 г. по делу № 5-171/2025Судебный участок № 12 Таганрогского судебного района Ростовской области - Административное правонарушение Решение по административному делу УИД 61МS0205-01-2025-001129-60 № 5-12-171/2025 15 апреля 2025 года г. Таганрог<АДРЕС> Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №12 Коноплев И.В., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Таганрога, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Таганрог, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об АП, <ДАТА4> в 20.48 час. гр. ФИО1, находясь по адресу: <...> имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, из корыстных побуждений похитил в магазине «Пятерочка» товар общей стоимостью на сумму 1299,98 рублей, с учетом НДС, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Извещенный в установленном порядке о дате, времени и месте судебного заседания представитель потерпевшего посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается, помимо признания вины самим ФИО1, следующими доказательствами: протоколом 61 № 150567/567 об административном правонарушении от 13.04.2025, заявлением потерпевшего от 10.04.2025; протоколом об административном задержании №120 от 13.04.2025, письменными объяснениями ФИО1; объяснениями администратора магазина, справкой об ущербе, инвентаризационным актом, товарно-транспортной накладной, фотоматериалами, видеозаписью. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность в виде признания вины и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьяПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Штраф оплатить на расчетный счет: УФК по Ростовской области (ГКУ РО «СОДСУМС») ИНН:<***>, КПП:616501001, р/с:03100643000000015800, Отделение Ростов-на-Дону Банка России, ОКТМО 60737000, КБК:82411601203019000140, БИК:016015102, кор.счет 40102810845370000050. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предоставлена на судебный участок №12 Таганрогского судебного района Ростовской области. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 Кодекса РФ об АП. На постановление может быть подана жалоба в Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В. Коноплев Судьи дела:Коноплев Игорь Владимирович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |