Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-122/2017

Дело № 5-1-122/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2017 года г. Абакан, Республика Хакасия<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия Сапеева О.В., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, родившегося в п. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <НОМЕР> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>. ФИО2 в процессе управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права правления транспортными средствами, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РХ на ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, в г. <АДРЕС>. Имея основания полагать, что ФИО2 не имея прав управления транспортными средствами, управляет транспортным средством в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения от его прохождения он отказался. По данному факту инспектором ГИБДД МВД по РХ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он не управлял автомобилем, автомобилем управляла его жена, административный материал был составлен в отношении него поскольку так его уговорили сделать инспекторы ДПС, пообещав отпустить жену домой.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ) невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА3>. ФИО2 в процессе управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права правления транспортными средствами, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РХ на ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, в г. <АДРЕС>, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством <ДАТА5>. в связи с наличием признаков опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 19 МО <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что ФИО2 отказался от его прохождения. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличием у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

<ДАТА5> в 20 час. 49 мин. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно справке старшего дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД МВД по РХ от <ДАТА5> ФИО2 водительского удостоверения не имеет.

Протокол об административном правонарушении содержит объяснения ФИО2, возражений по факту составления процессуальных документов ФИО2 в протоколах не указано.

В материалах дела имеется диск с видеозаписью, фиксирующей действия инспекторов ДПС при составлении административного материала. Так, на видеозаписи зафиксировано, как ФИО2 подтвердил факт управления автомобилем, лично сказав, что он двигался на автомобиле, сдвинулся с места.

Пояснения того, что он не управлял автомобилем, материалы дела не содержат, как не содержат доказательств того, что инспекторы ДПС оказывали какое-либо воздействие на ФИО2, в связи с чем, суд оценивает доводы ФИО2 о том, что он не управлял автомобилем и его заставили взять вину на себя, как способ самозащиты с целью избежать административной ответственности.

Таким образом, всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела в их совокупности, позволяет прийти к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении ФИО2 меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Решая вопрос о мере административной ответственности, судья полагает необходимым, с учётом совершенных виновным действий, назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Санкция части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Таким образом, ФИО2 не относится к категории граждан, в отношении которых не может быть применён административный арест.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА7>.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-суточный срок со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд.

Мировой судья О.В.Сапеева