Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-346/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


25 апреля 2017г. г.Белгород

Мировой судья судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода Ткаченко С.А. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 62), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Миронова Д.М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Миронов Д.М. 02.03.2017г. в 21 час 50 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при наличии в организме наркотических веществ.

Миронов Д.М. в судебном заседании указал, что действительно управлял транспортным средством, был остановлен, проходил медицинское освидетельствование. Как появился ?-пирролидиновалерофенон в его организме пояснить не смог.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Халезов А.Ю. подтвердил все обстоятельства, изложенные в его рапорте. Указал, что Миронов Д.М. не возражал против прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По результатам химико - токсикологического исследования, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что Миронов Д.М. 02.03.2017г. в 21 час 50 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при наличии в организме наркотических веществ (л.д. 2).

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Миронову Д.М. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение при наличии у него нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, что отражено в акте освидетельствования <НОМЕР> (л.д. 8).

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Миронов Д.М. отказался (л.д. 8), согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9). Направление в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС в присутствии двух понятых, по факту чего составлен соответствующий протокол <НОМЕР> (л.д. 9).

Медицинское освидетельствование Миронова Д.М. на состояние опьянения проведено врачом в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер».

Исходя из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам химико - токсикологического исследования у Миронова Д.М. на момент взятия в моче выявлено ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфидрона. Производные N-метилэфидрона постановлением правительства РФ №882 от 30.10.2010г. отнесены к списку I Перечня наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ.

Таким образом, 02.03.2017г. Миронов Д.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, при наличии в организме наркотических веществ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Мироновым Д.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.03.2017г. (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> (л.д. 8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> (л.д. 9); актом медицинского освидетельствования от 02.03.2017г. (л.д. 13); справкой о результатах химико - токсикологических исследований <НОМЕР> (л.д. 14); рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства выявления в действиях привлекаемого признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 15); объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> (л.д. 11,12).

Имеющиеся доказательства судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Миронова Д.М. в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Действия Миронова Д.М. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено с умыслом. Зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, привлекаемый управлял автомобилем после употребления спиртного, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не установил.

Обстоятельством, отягчающим ответственность привлекаемого, судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, учитываемого при назначении наказания.

С учетом данных о личности привлекаемого, считаю, что цели административного наказания в рассматриваемом случае с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 09 месяцев.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, отягчающие административную ответственность, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, которое непосредственно ставило под угрозу безопасность других участников дорожного движения, а также личность самого правонарушителя.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Миронова Д.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР> от 09.06.2010г.) сроком на 1 (один) год 09 (девять) месяцев.

Водительское удостоверение, выданное Миронову Д.М., изъять.

Водительское удостоверение должно быть сдано в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России.

Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить:

р/с № 40101810300000010002; БИК 041403001; ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; ИНН 3123022433; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001; КБК 188116 30020016000140 УФК по Белгородской области (УМВД по г. Белгороду, адрес г. Белгород, пр-т. Б.Хмельницкого, д. 133-ж) УИН <НОМЕР> в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по городу Белгороду.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода.


Мировой судья