Постановление от 18 ноября 2025 г. по делу № 5-977/2025

УИД 23MS0001-01-2025-006806-29

Дело №5-977/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 19 ноября 2025 года г. Анапа

Мировой судья судебного участка № 1 г. Анапа Краснодарского края Никитенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении <ФИО1>, дата рождения: <ДАТА2>, место <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО1> 13 октября 2025 года в 15 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС>, в районе д. 69 в г. Анапа, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в нарушение дорожных знаков 4.1.4 и 3.1 ПДД РФ, осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ. Извещенный должным образом, в судебные заседания, назначенные на 29 октября 2025 года, 19 ноября 2025 года, лицо привлекаемое к административной ответственности <ФИО1> не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о дате месте и времени проведения судебного заседания, извещен надлежащим образом, путем смс-оповещения, по номеру телефона, указанному в расписке и подтвержденному личной подписью, а также посредством сервиса «Электронные почтовые отправления» заказным письмом с почтовым идентификатором 80401514676310.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> № 5 (ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату), (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7><НОМЕР>). <АДРЕС> АО "Почта России" от 16.08.2024 N 249-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений». В силу ч. 6 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, могут быть направлены участнику производства по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 24.9 настоящего Кодекса. В случае направления участнику производства по делу об административном правонарушении извещения, изготовленного в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, данный участник считается получившим такое извещение в случаях, указанных в пунктах 7 - 13 части 6 статьи 24.9 настоящего Кодекса. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом АО "Почта России" от 16.08.2024 N 249-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений». (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9><НОМЕР>). На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ. Нормами действующего КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Судебный порядок рассмотрения дел об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту только лицам, привлекаемым к административной ответственности, а также потерпевшим, но не должностным лицам административного органа, в виду чего суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении правонарушителя в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа. Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность правонарушителя <ФИО1> доказана протоколом об административном правонарушении 23АП867820 от 13.10.2025 года в отношении <ФИО1> по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, схемой места совершения от 13 октября 2025 года, справкой о ранее совершенный административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. Достоверность и объективность приведенных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права <ФИО1> при привлечении к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требования Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, не заинтересованным в исходе дела. Действия правонарушителя <ФИО1> правильно квалифицированы ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ по признаку движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Вместе с тем, из карточки водителя усматривается, что <ФИО1> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

Кроме того, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - угрожает столкновением и тяжкими последствиями.

Суд, при определении административного наказания, принял во внимание тяжесть и характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного и личность виновного, и приходит к мнению о возможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, не считая возможным применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд п о с т а н о в и л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида сроком на четыре месяца. Разъяснить правонарушителю что, в течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого специального права, должно сдать документ, подтверждающий специальное разрешение (водительское удостоверение), в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через мирового судью в Анапский городской суд Краснодарского края.

Мировой судья

/подпись/

О.В. Никитенко

КОПИЯ ВЕРНА:

Мировой судья судебного участка № 1 г. Анапа Краснодарского края

О.В. Никитенко