Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-10/2017

Дело № 5-10/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2017 года г. Сергиев Посад

Мировой судья 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Курилкина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Респ. Коми, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. Сергиев Посад, ул. <АДРЕС>, Л.А.2, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2016 в 10 час. 25 мин. водитель ФИО1 Ю.1 в районе д. 4 по <АДРЕС> шоссе г. Сергиев Посад <АДРЕС> области, управляя автомашиной Фольксваген государственный регистрационный знак <***>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 Ю.1 в суд явился, вину не признал и пояснил, что 20.08.2016 коло 13 часов ехал по <АДРЕС> шоссе г. Сергиев Посад. В районе ресторана «Эдем» был остановлен сотрудниками ДПС. После проверки документов инспектор ДПС попросил его пройти в патрульную машину, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но что он отказался. Пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали, понятых не было. После этого инспектор ДПС вызвал эвакуатор и его машину увезли на штрафстоянку. Также пояснил, что <ДАТА4> у него произошла семейная ссора, после которой он уехал на дачу. Он находился в подавленном состоянии и поэтому 20.08.2016 выпил таблетки, чтобы успокоиться, затем поехал обратно домой, спиртные напитки он не употреблял.

Заслушав ФИО1 Ю.1, свидетелей Л.А.4, Л.А.5, Л.А.6, Л.А.7, Л.А.8, Л.А.9, Л.А.10, Л.А.11, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 Ю.1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 20.08.2016, согласно которому 20.08.2016 в 10 час. 25 мин. водитель ФИО1 Ю.1 в районе д. 4 по <АДРЕС> шоссе г. Сергиев Посад <АДРЕС> области, управляя автомашиной Фольксваген государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.4).

- протоколом о направлении ФИО1 Ю.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.08.2016, основанием для которого послужил отказ ФИО1 Ю.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии такого признака опьянения, как - запах алкоголя изо рта. ФИО1 Ю.1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что отражено в указном протоколе. Понятые своими подписями удостоверили правильность названного документа и изложенных в нем сведений, каких-либо замечаний от понятых не поступило (л.д.6-7).

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 и ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности изложенных сведений в названных процессуальных документах не имеется.

Подтверждается виновность ФИО1 Ю.1 и такими материалами дела:

Показаниями свидетеля Л.А.4 - инспектора ДПС, пояснившего, что 20.08.2016 находился на дежурстве совместно с ИДПС Л.А.12 От дежурного по ОГИБДД поступила информация о том, что в районе д. 4 по <АДРЕС> шоссе г. Сергиев Посад около шиномонтажа стоит машины, водитель которой находится в состоянии опьянения. Прибыв на место, ими была замечена автомашина Фольксваген, которая выезжала от шиномантажа в сторону <АДРЕС> шоссе г. Сергиев Посад. Указанная автомашина была ими остановлена. При проверке документов было установлено, что водителем является ФИО1 Ю.1, который находится с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых ФИО1 Ю.1 был отстранён от управления транспортным средством. В присутствии двух понятых ФИО1 Ю.1 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.30).

Показаниями свидетеля Л.А.5 - инспектора ДПС, которые аналогичны показаниям свидетеля Л.А.4 (л.д.65).

Показаниями свидетеля Л.А.6, Л.А.7 пояснивших, что летом 2016 года, точную дату не помнят, в районе ПМК г. Сергиев Посад были остановлены сотрудником ДПС для участия в качестве понятых. В их присутствии молодой человек, которой находился в патрульной машине ДПС отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.39-40).

Оснований не доверять показаниям свидетелей Л.А.4, Л.А.5, Л.А.6, Л.А.7 у суда не имеется, поскольку ранее с ФИО1 Ю.1 они знакомы не были, оснований для оговора его свидетелями не имеется, их показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными письменными материалами дела. Кроме того, свидетели Л.А.6, Л.А.7 свои подписи, которые ими были сделаны, когда они в качестве понятых участвовали при отказе ФИО1 Ю.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не оспаривали, каких-либо замечаний при подписании протоколов ими сделано не было.

Свидетель Л.А.8 в судебном заседании пояснил, что 20, <ДАТА5> он видел ФИО1 Ю.1, который находился в подавленном состоянии. С 2011 года он проживает в одном подъезде со ФИО1 Ю.1 и ни разу его не видел в состоянии опьянения.

Свидетели Л.А.14, Л.А.10, Л.А.11, в судебном заседании пояснили, что 20.08.2016 видели в районе ресторана «Эдем» машину ДПС и машину Фольксваген, видели, как сотрудник ДПС разговаривал с молодым человеком. Также пояснили, что прочитали объявление в газете, о том, что ищут свидетелей, они позвонили по телефону, указанному в объявлении и мужчина им сказал, что <ДАТА6> им нужно явиться в суд и дать показания.

Показания свидетелей Л.А.15, Л.А.16, Л.А.10, Л.А.11 не подтверждают доводы ФИО1 Ю.1, о том, что ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отсутствии понятых при составлении в отношении него административного материала, и тем более, что они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и принятыми судом как достоверные.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 Ю.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 Ю.1 наказания судом ни смягчающих ни отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому району); ИНН <***>; КПП 504201001; Банк получателя: Отделение 1 Москва; счет 40101810600000010102; БИК 044583001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 46615000; УИН 18810450163310026369. Квитанция об оплате штрафа представляется в 229 судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью 229 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Курилкина