Постановление от 12 января 2025 г. по делу № 05-0095/63/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-95/63/2025

Уникальный идентификатор дела 24MS0063-телефон-телефон

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 63 в адрес Черданцев Алексей Валерьевич, (адрес, каб. 202), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Узбекистана, паспорт иностранного гражданина FA7990401 выдан дата, проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дата повторно допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено по адресу: адрес при следующих обстоятельствах.

ФИО1 дата в время на адрес адрес, будучи привлеченный к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 ПДД, повторно управлял транспортным средством. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту жительства, о чем в материалах дела имеются сведения, однако ФИО1, зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, не явился в отделение почтовой связи для получения судебной повестки, которая была возвращена почтой в суд с указанием "истек срок хранения". СМС извещением /по телефону, указанному последним в протоколе/, о причинах не явки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела к суду не обращался.

Обязанность получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата.

О рассмотрения дела об административном правонарушении судом ФИО1 извещался путем направления судебной повестки, которая им не получена, возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

При этом согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 дал согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по номеру телефона телефон. Согласно отчету об отправке СМС-сообщений ФИО1 извещался по указанному им номеру о рассмотрении дела мировым судьей о судебном заседании дата

Указывая в протоколе об административном правонарушении номер телефона, и подтверждая своей подписью, ФИО1 согласился на получение уведомлений посредством СМС-сообщений. Риски неполучения СМС-извещений, не обусловленные неправомерными или недобросовестными действиями или бездействием мирового судьи, осуществлявшего доставку сообщений, лежат на адресате извещения, поэтому при неполучении ФИО1 СМС-сообщений на указанный им номер телефона по обстоятельствам, зависящим от адресата, такие сообщения считаются полученными, а ФИО1, как следствие, считается извещенным, в связи с чем, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не желающего реализовать свое процессуальное право на участие при рассмотрении административного дела.

Исследовав, проверив и оценив материалы административного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ установленной.

В соответствии с частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в том, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, управляет транспортным средством.

В порядке п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённого Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Вина ФИО1 установлена совокупностью следующих доказательств:

Протоколом 24 ТУ № 486162 об административном правонарушении от дата, из которого следует, что ФИО1 дата в время на адрес адрес, будучи привлеченный к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 ПДД, повторно управлял транспортным средством. С протоколом ФИО1 ознакомился, согласился, подписал его без отражения замечаний и ходатайств, права разъяснены, копия вручена.

Копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № телефон от дата, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС;

Копией протокола 24 КГ № 061615 о задержании транспортного средства от дата, задержан автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 77 в адрес от дата, из которого следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством на срок дата 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу дата.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 163 в адрес от дата, из которого следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. Постановление вступило в законную силу дата.

Как следует из справки Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 лишен права управления транспортными средствами с дата до дата (в/у сдано дата).

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек один год со дня окончания исполнения данного постановления.

У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона.

Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется, какая-либо заинтересованность должностных лиц в привлечении ФИО1 к административной ответственности не установлена, из материалов дела не усматривается, инспектора ДПС находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и признаны судом достоверными относительно события правонарушения, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят) сумма прописью.

Уплату штрафа необходимо произвести на следующие реквизиты: УФК ГУ МВД по адрес (л/с <***>), ИНН телефон, р/счет № <***>, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011 Отделение Красноярск//УФК по адрес, БИК телефон, КПП телефон, казначейский счет: 03100643000000011900, ОКТМО телефон, КБК 188 116 011 230 100 01140, УИН 188 104 242 410 800 78719.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.В. Черданцев

Постановление вступило в законную силу «____» ______________ дата.

Срок предъявления к исполнению в течение двух лет с момента вступления в законную силу.

Дата выдачи «___» _____________ дата.

Мировой судья