Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 05-0297/266/2017

Производство № 5-297/2017-266


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


01 июня 2017 года город Москва


Мировой судья судебного участка № 266 района Капотня города Москвы Ноздрачева Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 судебного участка № 266 района Капотня города Москвы (город Москва, Капотня, 3 квартал, дом 25) дело № 5-297/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Гайнуллина Р.И., … года рождения, уроженца города …, гражданина …, зарегистрированного по адресу: город …, …, согласно представленным материалам - ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушения ГКУ «АМПП» № … от … года Гайнуллин Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 24 октября 2012 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", поскольку Гайнуллин Р.И. разместил свое транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение пункта 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства города Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере … рублей. Копия постановления от … года была направлена в адрес Гайнуллина Р.И., и получена им … года. Гайнуллин Р.И. в установленный законом срок не обжаловал постановление от … года, в связи с чем, оно вступило в законную силу … года.

Срок уплаты штрафа по вышеуказанному постановлению истек … года, рассрочка, отсрочка оплаты штрафа не представлялась. Таким образом, … года в 00-01 часов по адресу: город …, …, Гайнуллин Р.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку он не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ.

Гайнуллин Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в протоколе (постановлении) об административном правонарушении, судебные извещения вернулись обратно в суд за истечением срока хранения. Гайнуллин Р.И. не просил об отложении рассмотрения дела, о причинах неявки судье не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, мировым судьей были предприняты меры для извещения Гайнуллина Р.И. о времени и месте рассмотрения дела, направленные на реализацию его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, права на участие в рассмотрении дела, которым Гайнуллин Р.И. распорядился по своему усмотрению.

На основании изложенного, с учетом сроков рассмотрения дела и сроков привлечения лица, совершившего административное правонарушение к ответственности, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гайнуллина Р.И. о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом, о причинах неявки судье не сообщившего, не просившего об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Проверив и изучив материалы дела, оценив и исследовав все представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 26.1. КоАП РФ, судья находит доказанной вину Гайнуллина Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и вина Гайнуллина Р.И. в его совершении, подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от … года, в котором указано существо правонарушения, совершенного Гайнуллиным Р.И., который составлен в его отсутствие, о времени и месте составления которого Гайнуллин Р.И. был извещен надлежащим образом, копия протокола от … года направлена в адрес регистрации и фактического проживания Гайнуллина Р.И. (Л.д. 1);

- постановлением контролера отдела оформления и учета нарушения ГКУ «АМПП» № … от … года Гайнуллин Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 24 октября 2012 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", поскольку Гайнуллин Р.И. разместил свое транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение пункта 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства города Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере … рублей. Копия постановления от … года была направлена в адрес Гайнуллина Р.И., и получена им .. года. Гайнуллин Р.И. в установленный законом срок не обжаловал постановление от … года, в связи с чем, оно вступило в законную силу … года (Л.д. 2);

- извещением Гайнуллина Р.И. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на … года в 19-50 часов, направленным в адрес Гайнуллина Р.И. (Л.д. 3);

- сведениями о получении Гайнуллиным Р.И. копии постановления от … года – … года (Л.д. 4).

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что квалификация действий Гайнуллина Р.И. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлена правильно, поскольку он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2. КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Гайнуллина Р.И. соблюдены.

При назначении наказания, судья учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, характер правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе его материальное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, судьей не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает необходимым с учетом степени общественной опасности совершенного деяния, подвергнуть Гайнуллина Р.И. административному наказанию в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть в сумме … рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гайнуллина Р.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере … (… тысяч) рублей … коп.

Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по г. Москве (для ГКУ «АМПП») л/с: 04732215740, КПП: 771401001, ИНН: 7714887870, ОКТМО: 45 386 000, р/счет: 40101810800000010041 в 1 Отделении Московского ГТУ Банка России, БИК: 044583001, КБК: 18811690020026000140, УИН: 0355431010417040800001938.

Разъяснить Гайнуллину Р.И., что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 266 района Капотня города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 266 района Капотня города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Т.И. Ноздрачева