Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-80/2017




Дело №5-80/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении Московская область, г.Домодедово 21 февраля 2017 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №38 Домодедовского судебного района Московской области - мировой судья Ханси Дина Владимировна судебного участка №36 Домодедовского судебного района Московской области, расположенного по адресу: Московская область, г.Домодедово, мкрн.Барыбино, ул.Коммуны Герольд, д.1, рассмотрев в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу №5-80/2017об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношениигражданки Российской ФедерацииКонторез <ФИО1>,

У С Т А Н О В И Л:


Конторез <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированная по месту проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, совершила управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2017 года в 03часа00минут, Конторез Л.С., имея водительское удостоверение 5029 479709, выданное 08.09.2016., управляя транспортным средством Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществляла движение на 1 км автодороги Подъезд к ОПК «Бор», находясьв состоянии алкогольного опьянения, о чём свидетельствовали:запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица.

Конторез Л.С. на судебное разбирательство не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судья, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Конторез Л.С.

Судья,исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ , управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что у ФИО2 были выявлены признаки опьянения:запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица,которые и послужили основанием для проведения в отношении неё освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах, ФИО2 законно была направлена на освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию инспектора пройти указанное освидетельствование.

Судья, считает установленным событие административного правонарушения в действиях ФИО2 поскольку установлено, что ФИО2 управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Установив событие административного правонарушения, судья считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с которым ФИО2 ознакомлена под подпись, в котором ФИО2 указала, чтоехала в больницу;протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, копию которого ФИО2 получила;протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО2 написал, что пройти медицинское освидетельствование согласна, копию протокола ФИО2 получила;актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №189, составленному ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №19», согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения(результат первого измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,76/л, результат второго - 0,56/л).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и согласуются между собой, что свидетельствует об их достоверности и объективности. Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновной.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями ст.4.2 КоАП РФ, судья расценивает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья в соответствии с положениями ст.4.3 КоАП РФ, не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


признатьКонторез <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН <***>, КПП 770245001, р/с <***>, банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО, КБК 1881163002001600040, БИК 044525000, ОКТМО 46647000, УИН: 18810450176070001279. Разъяснить Конторез <ФИО1>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафав законную силу.

В соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию постановления направить в Батальон №7 Дорожно-патрульной службы 2 Полка Дорожно-патрульной службы (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (<...>), Конторез <ФИО1>.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ путём подачи жалобы в Домодедовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №38 Домодедовского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В.Ханси



Суд:

Судебный участок №38 мирового судьи Домодедовского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ханси Дина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ