Постановление от 10 февраля 2025 г. по делу № 5-24/2025

Решение по административному делу

2025-03-11 18:43:19 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-03-11 18:43:19 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-24/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ13 февраля 2025 годаг. Калининград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Московского судебного районаг. <АДРЕС> ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> по факту административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л :

22 декабря 2024 г. в 23 час. 30 мин. на <АДРЕС> ФИО2о управлял автомобилем «Митцубиси» <НОМЕР>в состоянии опьянения.

В судебное заседание ФИО2о не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Защитник ФИО2. по доверенности ФИО3 в судебном заседании представила письменные объяснения, которые приобщены к материалам дела и указала, что умысла на совершение административного правонарушения у ФИО2о не было, он действовал в состоянии крайней необходимости. 22 декабря 2024 года ФИО2о находился с друзьями в кафе, около 23 часов позвонила супруга и сообщила о плохом самочувствии, попросила привезти лекарства. ФИО2 попросил своего друга отвезти его к магазину «Виктория» на <АДРЕС>. ФИО4 привез ФИО2 к магазину и уехал, но поскольку аптека в супермаркете была закрыта, ФИО2 сел за руль и поехал домой, предполагая необходимость везти супругу в больницу. Возле дома был остановлен сотрудниками ГИБДД. Просила освободить ФИО2о от административной ответственности.

Выслушав пояснения защитника, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО2о в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказанной, что подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23 декабря 2024 года, который составлен в присутствии ФИО2, подписан им и при подписании протокола ФИО2 не оспаривал факт совершения правонарушения.; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22 декабря 2024 года <НОМЕР>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 декабря 2024 года <НОМЕР> и бумажным чеком алкотектора, согласно которым состояние алкогольного опьянения у ФИО2 установлено (0., 768 мг/л) , с данными результатами ФИО2 согласился, что подтверждается его подписью; Оснований сомневаться в представленных сотрудником ГИБДД материалах дела, у суда не имеется. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что он находился в кафе вместе с ФИО2о, когда последнему позвонила супруга и просила привезти лекарство. Поскольку ФИО2 на тот момент употребил спиртное, то попросил ФИО4 отвезти домой. Велиев сел за руль автомобиля, принадлежащего ФИО2, довез его до магазина «Виктория» на ул. <АДРЕС> припарковал машину, отдал ключи ФИО2 и на такси вернулся в кафе. Позже ему дозвонился ФИО2 и попросил купить супруге таблетки и привезти к ним домой.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - управление автомобилем в состоянии опьянения.

К пояснениям защитника суд относится критически, поскольку доводы ФИО2 в его невиновности опровергаются материалами дела. Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписаны ФИО2 без каких-либо замечаний, с результатами проведенного освидетельствования он согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами: действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

Вместе с тем оснований для вывода о том, что вмененное ФИО2,о. административное правонарушение было совершено в состоянии крайней необходимости, не имеется.

При этом, управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности в состоянии опьянения, создает ситуацию, угрожающую жизни и здоровью людей, и ни при каких обстоятельствах не может расцениваться как действие в состоянии крайней необходимости. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, ФИО2 может быть подвергнут административному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, вызвавшие совершение данного правонарушения, личность правонарушителя, характеризующегося по месту работы положительно, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей и супругу, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ «Исчисление срока лишения специального права»: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Код ОКТМО 27701000

Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской обл. (УМВД России по Калининградской области л/с <***>) ИНН: 3904020768КПП 390601001 03100643000000013500 Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград<АДРЕС>

БИК: 012748051 ОКТМО: 27701000 кр счет: 40102810545370000028

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 УИН: 18810439240120018322 Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Калининграда через мирового судью 4-го судебного участка Московского района г.Калининградав течение 10 дней.

Мировой судья: