Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-144/2017

Решение по гражданскому делу

Производство № 2-144/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 2 «а»,

28 февраля 2017 г.


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> с участием представителя истца по доверенности Сорокина М.Н., при секретаре Лаврентьевой Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамадеева <ФИО1> к ПАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании убытков и возмещении судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мухамадеев И.Н. обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании:

убытков в виде расходов на оценку ущерба 3500 руб.;

компенсации морального вреда - 1000 руб.

расходов на составление претензии - 2500 руб.;

расходов на представителя - 8000 руб.;

расходов по отправке телеграммы - 151 руб. 09 коп.;

нотариальных расходов - 1100 руб.

Истец Мухамадеев И.Н. в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель истца Сорокин М.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в основном все доводы изложены в иске, к ним добавить нечего.

Ответчик ПАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств - не заявлял, письменный отзыв - не предоставил.

Третье лицо Казанцов Г.А. для рассмотрения дела не прибыл, ходатайств - не заявлял, письменный отзыв - не предоставил.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не обоснованы, а иск - не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии с пунктом 2 статьи 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, … с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющее причинителем вреда.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами «б, в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА2><НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, … не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА2><НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями) страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 12 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА2><НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями) в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В соответствии с пунктом 13 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА2><НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями) если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 14 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА2><НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями) стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА2><НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА2><НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями) связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от <ДАТА3> N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

<ДАТА4> около 21 час. 20 мин. в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> около дома 45 произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей:

1) ЛАДА 217230 государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, принадлежащего третьему лицу <ФИО2> и под его же управлением;

2) Рено Логан государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, принадлежащего истцу и под его же управлением.

Виновным лицом в данном ДТП признан Казанцов Г.А. (нарушение п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП и Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> о привлечении Казанцова Г.А. к ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль Истца получил механические повреждения, что подтверждается Справкой о ДТП ОГИБДД ОМВД РФ по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> Ответственность обоих участников ДТП застрахована в ПАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Мухамадеев И.Н. - страховой полис ЕЕЕ <НОМЕР>, Казанцов Г.А. - страховой полис ЕЕЕ <НОМЕР>).

По факту наступления страхового случая ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 20500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>

Истец не согласился с полученной страховой выплатой и обратился к эксперту-технику ИП Камаеву Б.Г. с заданием оценить причиненный ущерб на момент ДТП. Согласно ОТЧЕТУ <НОМЕР> от <ДАТА8> УТС составила 12597 руб. 00 коп. Истец затратил на производство оценки 3500 руб., что подтверждается документально.

Согласно ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» Истец в адрес Ответчика <ДАТА9> направил Претензию с требованием выплаты 19137,99 руб. - страхового возмещения, 3500 руб. - расходы на оценку, 2500 руб. - расходы на юр.услуги, 1100 руб. - расходы по отправке телеграммы. Факт отправления названной претензии подтверждается почтовой квитанцией от <ДАТА9>, почтовые расходы составили - 151 руб. 09 коп. Ответчик получил данную претензию <ДАТА10> За составление претензии Истец оплатил 2500 руб. После чего Ответчик произвел вторую страховую выплату в размере 17597 руб. коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА11>, однако при этом - не расшифровал какие именно требования из претензии он оплатил конкретно.

Суд приходит к выводу о том, что по претензии ответчик оплатил истцу: 12597 руб. - УТС; 3500 руб. - расходы на оценку, что в сумме составляет 16097 руб. а оставшаяся сумма - 1500 руб. ответчиком перечислена в счет возмещения истцу других издержек: 1100 руб. - нотариальные расходы и 400 руб. - юр.услуги.

Таким образом, после производства указанной выплаты у истца не было правовых оснований для обращения в суд с требованиями о возмещении расходов на оценку ущерба - 3500 руб., нотариальных расходов 1100 руб., 400 руб. - по составлению претензии, размер которых суд признает вполне разумным и достаточным.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении необоснованно заявленных исковых требований, а соответственно - отказывает и в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов.

Истец на законных основаниях освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Мухамадееву <ДАТА> в удовлетворении иска к ПАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и возмещении судебных издержек.


Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение месяца через мирового судью.



Мировой судья Е.И. Карноухов



Мотивированное решение составлено 05 марта 2017 г.