Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-314/2017Cудебный участок № 2 Оленегорского судебного района (Мурманская область) - Гражданское Суть спора: Споры, возникающие из трудовых отношений Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя) Дела об оплате труда о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты) Дело № 2-314/2017 14 марта 2017 года г. Оленегорск Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области ФИО2, при секретаре Дёгтевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гершун <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад» о взыскании задолженности по договору, Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору гражданско-правового характера № 83 от 28 июля 2016г. за период работы с 28.07.2016г. по 31.08.2016г. размере 5000 руб. 00 коп. и судебных расходов в сумме 400 рублей. Делоназначено к рассмотрению, однако до начала судебного заседания истец обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ответчиком в полном объеме погашена задолженность и судебные расходы. Стороны в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие. Изучив представленные материалы, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При установленных обстоятельствах, поскольку истец претензий к ответчику не имеет, ответчиком в полном объеме погашена задолженность и судебные расходы, что подтверждается заявлением истца и платёжными документами, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда нет оснований для отказа в заявленном ходатайстве. Истцу разъяснено, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, Производство по делу по иску Гершун <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад» о взыскании задолженности по договору прекратить. Определение может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья Верно Мировой судья ФИО2 Суд:Cудебный участок № 2 Оленегорского судебного района (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Архипчук Наталья Петровна (судья) (подробнее) |
