Постановление от 2 февраля 2025 г. по делу № 5-46/2025

Решение по административному делу

УИД10RS0003-01-2025-000011-92 Судебный участок Кемского района Республики Карелия Дело № 5-46/2025 (<...>)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 03 февраля 2025 года г. Кемь ФИО2 судья судебного участка Кемского района Республики Карелия БорисенковаХ.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, в отношении

Стаскевича <ФИО1>, <ДАТА2>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 14 час. 27 мин. в г. <АДРЕС>(железнодорожный переезд) у дома <НОМЕР>, ФИО3, управляя ТС УАЗ, грз, 330365, в составе с прицепом, нарушил правило проезда через ж/д переезд, предусмотренное ПДД РФ п.15.3, 10.1, а именно, осуществил проезд железнодорожного переезда на запрещающий сигнал светофора (красный) и закрывающийся шлагбаум, тем самым нарушил правила проезда железнодорожного переезда, предусмотренного ПДД. В судебном заседании ФИО3 вину признал, пояснил, что <ДАТА3> года были плохие погодные условия, он пытался затормозить до железнодорожного переезда, но так как был с прицепом, притормозить до переезда у него не получилось, дорога была очень скользкая, необработанная песком, чтобы не создавать аварийную ситуацию на дороге, он решил проехать переезд до конца.

Частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ установлена ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина). Своими действиями ФИО3 нарушил п.п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР>, согласно которому запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

ФИО3 совершил выезд на железнодорожный переезд, при запрещающем (красном) сигнале светофора, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> года; рапортами сотрудников полиции, пояснениями ФИО3, в том числе данными им в судебном заседании, согласно которым вину он признает. Все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость исследованных судом доказательств сомнений не вызывает. Оценив все доказательства в совокупности, суд полагает, что приведенной совокупностью доказательств обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в суде, в связи с чем находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях - проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина). При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его тяжесть и общественная опасность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, его исключительной тяжести и общественной опасности, грубого нарушения порядка пользования специальным правом, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Вид наказания определяется судьей с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также исходя из принципов соразмерности, справедливости административного наказания, индивидуализации ответственности за совершенное правонарушение, соответствия характеру совершенного административного правонарушения. На основании ч.1 ст. 12.10, ст. 29.10, 3.5 и 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Стаскевича <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 86612000, номер счета получателя платежа 40102810945370000073 в Отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России// УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/сч. 03100643000000010600, КБК 18811601123010001140, постановление <НОМЕР> (УИН) 18810410250040000037. Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию платежного документа об уплате штрафа следует направить в судебный участок <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (РК, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12).

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья Х.А. Борисенкова