Постановление от 6 октября 2025 г. по делу № 5-1145/2025-171

УИД 78MS0170-01-2025-004564-12

Дело № 5-1145/2025-171


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**.**.**** года Санкт-Петербург


   Мировой судья судебного участка № 171 Приморского судебного района Санкт-Петербурга Калашникова Светлана Алексеевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 171 Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. ****** КоАП РФ,

в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРЕПЛУТ», ИНН ******, ОГРН ******, расположенного по адресу: <адрес>, помещ. 4-Н, офис 209, раб.м. 1, сведения о привлечении ранее в течении года о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЕРЕПЛУТ» совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно:

ООО «ПЕРЕПЛУТ» на основании постановления по делу об административном правонарушении № ****** от **.**.**** года было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ****** Закона города Москвы от **.**.**** г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ****** рублей. Вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу **.**.**** года. В установленный законом срок, а именно с **.**.**** года по **.**.**** года включительно ООО «ПЕРЕПЛУТ» добровольно штраф не уплатило, в связи с чем, **.**.**** года в 00 часов 01 минуту по месту своего нахождения по адресу: <адрес>, помещ. 4-Н, офис 209, раб.м. 1, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. ****** КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и материалы в отношении ООО «ПЕРЕПЛУТ» поступили мировому судье судебного участка № 171 Приморского района Санкт-Петербурга **.**.**** года.

Законный представитель ООО «ПЕРЕПЛУТ» в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. ****** КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом суд учитывает, что судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ООО «ПЕРЕПЛУТ» судом по месту нахождения, уклонилось от получения извещения.

Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от **.**.**** года N 343.

Судом приняты все от него зависящие меры к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, следует считать ООО «ПЕРЕПЛУТ» надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Отсутствие ООО «ПЕРЕПЛУТ» не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. ****** КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы административного дела, оценив все имеющие в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ООО «ПЕРЕПЛУТ» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. ****** КоАП РФ.

Вина ООО «ПЕРЕПЛУТ» в совершении названного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № ****** от **.**.**** года;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № ****** от **.**.**** года;

- сведениями об отсутствии на **.**.**** года оплаты ООО «ПЕРЕПЛУТ» назначенного штрафа.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными, взаимосвязанными, согласующимися между собой, не противоречащими друг другу, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, а, следовательно, вину ООО «ПЕРЕПЛУТ» в совершении ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ****** КоАП РФ, установленной и доказанной.

Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ПЕРЕПЛУТ» составлен в соответствии с требованиями ст. ****** КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи.

Суд квалифицирует действия ООО «ПЕРЕПЛУТ» по ч. 1 ст. ****** КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, на основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ООО «ПЕРЕПЛУТ» административного правонарушения, его финансовое положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ООО «ПЕРЕПЛУТ», судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить ООО «ПЕРЕПЛУТ» минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, ******, ******, ******, ******, ****** КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ПЕРЕПЛУТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. ****** Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ****** (пятнадцать тысяч) рублей.


Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН: ******

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности), ИНН: ******

КПП: ******, Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург

БИК: ******, р/ с: ******

КБК: ******, OKTМО: ******


Согласно ч. 1 ст. ****** КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

После оплаты штрафа, квитанцию надлежит предъявить в канцелярию судебного участка № 171 по адресу: <адрес> этаж, либо посредством электронной почты: ss171@mirsud.spb.ru.

Постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 171 Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья              С.А. Калашникова