Постановление от 16 октября 2025 г. по делу № 1-0033/10/2025

Дело № 1-33/10/2025

№ 92MS0010-01-2025-004031-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2025 г. г. Севастополь

И.о. мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района города Севастополя - мировой судья судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя Гонтарь А.В.,

при секретаре судебного заседания Овечко А.Г.,

с участием государственного обвинителя Матюхиной Ю.А., потерпевшего ФИО, подсудимого ФИО1, защитника Рузманова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: в том, что он 2 августа 2025 г. в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 45 мин., находясь в помещении магазина электрики «НАЗВАНИЕ» индивидуального предпринимателя ФИО., расположенном по адресу: АДРЕС, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием третьих лиц, умышленно совершил тайное хищение принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО стабилизатора сетевого напряжения марки «Teplocom» модели «ST-222/500» стоимостью 3 430,00 руб., взяв его со стеллажа и поместив в свой рюкзак, после чего покинул помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО своими действиями материальный ущерб на сумму 3 430,00 руб.

Настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, указанное ходатайство поддерживает, полностью осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При этом государственным обвинителем, потерпевшим и защитником не было высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно части 9.1 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных, в частности, статьей 239 настоящего Кодекса, согласно части 2 которой судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием последним причиненного преступлением вреда.

Подсудимый, защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом подсудимый пояснил, что осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и защитника, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае подсудимый ФИО1, который совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. При этом ходатайство потерпевшего заявлено добровольно, что свидетельствует о свободно выраженном его волеизъявлении.

Обстоятельств, препятствующих применению положений статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, принимая во внимание мнение государственного обвинителя и то, что подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ходатайство, заявленное потерпевшим, удовлетворить, а уголовное дело – прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство оптический диск с видеозаписями следует оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 81, 254 – 256, 316, 320, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в порядке статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство оптический диск с видеозаписями оставить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гагаринский районный суд города Севастополя через мирового судью судебного участка № 10 Гагаринского судебного района города Севастополя в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.В. Гонтарь