Постановление от 13 января 2025 г. по делу № 5-5/2025

Решение по административному делу

2025-03-04 18:27:03 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-03-04 18:27:03 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№5-5/2025-50
14 января 2025 года
г.Щекино
Тульской области

Мировой судья судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Респ. Башкортостан, работающего в ИП <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, кв. 16, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС><...>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделом <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО3 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 19 часов 57 минут на 403 км. + 274 м. а/д М2 Крым <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель ФИО3, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, г/н <НОМЕР>, в нарушение требований п.1.1 ПДД РФ и в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «обгон запрещен», совершил обгон впереди движущегося автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, при отсутствии каких-либо ходатайств и отводов, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Просил учесть то, что управление транспортным средством является его единственным источником дохода, поскольку он работает в такси и занимается частным извозом пассажиров; кроме того, просил учесть наличие на его иждивении двоих детей, 2011 и 2016 г.г. рождения, и то, что основная часть его дохода от предпринимательской деятельности уходит на содержание детей; просил, с учетом вышеуказанных обстоятельств, назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО3, исследовав в судебном заседании все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ред. от 28.11.2015) единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно ПДД РФ, знак 3.20 «обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Как установлено в ходе рассмотрения дела, в нарушение п.1,1 Правил дорожного движения и в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» водитель ФИО3 осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл.12 КоАП РФ», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, полностью подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 57 ОР № 618365 от 10 декабря 2024 года, составленным уполномоченным лицом и соответствующий требованиям ст.28.2 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения; - схемой места совершения административного правонарушения от 10 декабря 2024 года, из которой следует, что на участке 403 км. + 274 м. а/д М2 Крым <АДРЕС> района <АДРЕС> области нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; установлен дорожный знак 3.20 «обгон запрещен»; - видеозаписью правонарушения, из которой усматривается, как автомобиль Фольксваген Поло, г/н <НОМЕР> совершает обгон попутного транспортного средства через сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, и другие материалы, представленные мировому судье, оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется, а потому мировой судья придает им доказательственное значение по делу. Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения. В судебном заседании установлено что, ФИО3, в нарушение требований знака 3.20 «обгон запрещен» и п.1.1 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и обгон попутного транспортного средства. Мировой судья полагает, что при рассмотрении настоящего дела были выяснены все обстоятельства по делу и установлены необходимые сведения для вынесения решения по делу. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, кроме случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Признание вины суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения в течение года.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, материальное и семейное положение, наличие на иждивении двоих детей, 2011 и 2016 г.г. рождения, конкретные обстоятельства дела и, исходя из целей административного наказания, как средства воспитательного воздействия, а также с учетом наличия альтернативной санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд п о с т а н о в и л : ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575301001, ОКТМО 54701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015400, наименование банка - отделение Орел// УФК по Орловской области г. Орел, БИК 015402901, кор./сч. 40102810545370000046, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810357241090019885. При уплате административного штрафа лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Щекинский межрайонный суд Тульской области путем подачи жалобы или протеста на постановление по делу об административном правонарушении через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2