Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-20/2017

1-20/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 апреля 2017 года г.Ангарск


Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 36 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области Гасымовой ИА., на основании Постановления Ангарского городского суда «О замещении временно отсутствующего мирового судьи» №18 от 28.02.2017 г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ангарска Самойловой К.Ю.,

защитника - адвоката Кочетовой О.М., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР> от 10.04.2017 г.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кузьмина С.В.1, <ДАТА5> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, со слов работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин С.В.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайном хищение чужого имущества.

До начала судебного заседания от потерпевшей М.3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмина С.В.1 за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что с подсудимым они примирились, причиненный преступлением вред ему заглажен. Просит прекратить производство по данному делу. Порядок и последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны.

Обвиняемый Кузьмин С.В.1 в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что ему известно, что прекращение уголовного дела за примирением, является прекращением по не реабилитирующим основаниям. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему также известны.

В судебном заседании защитник Кочетова О.М. не возражала против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Самойлова К.Ю. не возражала прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Разрешая ходатайство потерпевшей М.3 по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела удовлетворить в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку между ним и обвиняемым наступило примирение, а причиненный вред заглажен полностью. Совершенное Кузьминым С.В.1 преступление относится к категории небольшой тяжести. Кузьмин С.В.1 юридически не судим, совершил преступление впервые. Имеется заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением и заглаживанием вреда. Обвиняемый согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузьмина С.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Кузьмину С.В.1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ангарский городской суд через мирового судью судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья Гасымова И.А.



Постановление вступило в законную силу.