Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-329/2017

Дело № 5-329/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ленинск-Кузнецкий 03 июля 2017 г. Мировой судья судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области Рубан П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Севрюкову МС У С Т А Н О В И Л : Севрюкова М.С. совершила нарушение: предоставила сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный 2016 год 25.01.2017г., то есть после установленного законодательством срока, таким образом, совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Севрюкова М.С. в суд не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом по месту жительства, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла. В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ст. 25.1. ч 2 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г №5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Севрюкова М.С. не воспользовалась возможностью для реализации ее прав, о дне и времени рассмотрения дела извещена, ходатайств не заявляла, она достигла совершеннолетия, санкция ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не предусматривает административного ареста или выдворения, таким образом, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что их совокупность подтверждает факт совершения ей административного проступка и свидетельствует о ее виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ ответственность наступает в случае непредставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Ответственность по указанной статье несет должностное лицо. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, арбитражные управляющие, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 9.22, 13.25, 14.24, 14.25, 14.55, 14.56, 14.61, 15.17 - 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.26.1, 15.26.2, 15.29 - 15.31, 15.37, 15.38, частью 9 статьи 19.5, статьями 19.7.3, 19.7.12 настоящего Кодекса, члены советов директоров (наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правлений, дирекций), счетных комиссий, ревизионных комиссий (ревизоры), ликвидационных комиссий юридических лиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, физические лица, являющиеся учредителями (участниками) юридических лиц, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов организаций, являющихся учредителями юридических лиц, несут административную ответственность как должностные лица. Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушение от **.2017г. № **, выпиской из ЕГРЮЛ на МБОУ «**», сведениями о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный 2016 года. Объективных сведений, позволяющих усомниться в законности относительно производства процессуальных действий по делу, у суда нет, достоверность приведенных выше доказательств сомнений не вызывает, собранных доказательств достаточно для установления наличия или отсутствия события административного правонарушения, в связи с чем, вызов свидетелей, а так же истребование иных доказательств нецелесообразно, составленные документы отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ. В связи с чем, все собранные доказательства по делу, судом признаются относимыми, допустимыми и достоверными. Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не имеется. Таким образом, исследовав все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что их совокупность подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Правонарушение квалифицировано правильно. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать Севрюкову МС виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Разъяснить, что штраф оплачивается по следующим реквизитам: УФК по КО (Межрайонная ИФНС России №2 по Кемеровской области) ИНН получателя платежа - 4212021105 КПП 421201001 номер счета получателя платежа - № 40101810400000010007, БИК 043207001 ОКТМО 32613448 ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области КБК 182 116 0303001 6000140 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в силу. Копия квитанции об уплате штрафа направляется судье, рассмотревшему дело. Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинск-Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. В соответствии с п.6 ч.1 ст. 7 федерального закона «Об исполнительном производстве» настоящее постановление одновременно является исполнительным документом. Мировой судья Рубан П.В<ФИО1>