Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-80/2017

Дело № 5-80/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении 26 марта 2017 года город Конаково Мировой судья судебного участка № 1 города Конаково, Тверской области Шейхов Т.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кобеняк Н.И., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственностиза правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Кобеняк <ОБЕЗЛИЧЕНО>заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КРФоАП, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,

УСТАНОВИЛ:

Кобеняк Н.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КРФоАП, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> в 16 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> Кобеняк Н.И. управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Кобеняк Н.И. сообщил, что покинул место ДТП, так как ему необходимо было срочно отвезти товар в пункт назначения. Дополнительно пояснил, что в настоящее время взял деньги в долг и купил транспортное средство, в связи с тем, что его девушка «находиться в положении» и необходим заработок. Вину признал, раскаивался.

Потерпевший <ФИО1> извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Телефонограмма от <ДАТА>. <НОМЕР>.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, а также не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Кроме того, водитель обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия, и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган полиции для оформления происшествия.

Вина Кобеняк Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КРФоАП, помимо собственного признания, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которому <ДАТА> в 16 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> Кобеняк Н.И. управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

- справкой о дорожно-транспортном происшествии 69 ДТ <НОМЕР> от <ДАТА> года;

- светокопией рапорта ИДПС от <ДАТА>; письменным объяснением водителя Кобеняк Н.И. от <ДАТА> года, водителя <ФИО1> от <ДАТА> года;

- протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА> года.

Представленные судье письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому являются допустимыми при рассмотрении дела, не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга и оцениваются судом по правилам статьи 26.11 в их совокупности.

Объективная сторона ч.2 ст.12.27 КРФоАП выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся.

Субъектом правонарушения является водитель, на котором лежали обязанности в связи с ДТП, предусмотренные Правилами дорожного движения.

Действия Кобеняк Н.И. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, поскольку он совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП при рассмотрении, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КРФоАП является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Факт совершения привлекаемым к ответственности лицом, административного однородного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения подтверждается справкой о привлечении его к административной ответственности, имеющейся в материалах дела.

Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КРФоАП (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В связи с изложенным, учитывая наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, иные обстоятельства по делу, судья считает правильным назначить Кобеняк Н.И. наказание в виде административного ареста пределах предусмотренных санкцией статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст.12.27, ст. 29.10 КРФоАП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Кобеняк <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления 15 часов 00 минут 26 марта 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение десяти суток в Конаковский городской суд Тверской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.С. Шейхов