Постановление от 19 февраля 2025 г. по делу № 05-0091/42/2025

Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, Красноярский край, Каратузский район, с. Каратузское, ул. Щетинкина, 2Б, пом. 4

https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

УИД № 24MS0042-01-2025-000226-14

Дело № 05-0091/42/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2025 г. с. Каратузское

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края Прокин Евгений Михайлович, рассмотрев на судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающий по вышеуказанному адресу, совершил 28 августа 2024 г. в 00 час 01 мин неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением уполномоченного должностного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524240522009258 от 22.05.2024, по материалам, полученным с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 28 июня 2024 г.

Отсрочка (рассрочка) уплаты административного штрафа ФИО1 не предоставлялась.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Однако в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 28 августа 2024 г., административный штраф ФИО1 не уплатил.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 не присутствовал. О времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежаще (путем СМС-сообщения при наличии согласия на извещение указанным способом), о причинах неявки не сообщил, однако в деле имеется его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 и ст. 25.15 КоАП РФ, судья оснований для обязательного присутствия на судебном заседании лица, в отношении которого ведется произвосдтво по делу, не усматривает и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Проверив и изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

справкой ГИБДД о неуплате административного штрафа (л.д. 2),

протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 526605 от 24 января 2025 г., составленным с участием ФИО1, замечаний к нему не представлено, в объяснении указано: «Штраф уплатил позже, не знал о сроках уплаты» (л.д. 3),

его письменным показаниями с указанием на то, что штрафы у него списываются приставами (л.д. 4),

копией постановления № 18810524240522009258 от 22.05.2024, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа, с отчетом об отслеживании корреспонденции (л.д. 6,7-8),

карточкой учета транспортного средства, содержащей сведения о транспортном средстве, его владельце и адресе регистрации (л.д. 9),

списком административных правонарушений по линии ГИБДД (л.д. 10),

а также распечаткой с официального портала «Госуслуг», содержащей сведения о неуплате штрафа.

Исследованные судьей в ходе рассмотрения настоящего дела доказательства согласуются между собой и в своей совокупности с достоверностью подтверждают вину ФИО1 в совершенном правонарушении. Оснований полагать, что представленные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость изученных доказательств сомнений не вызывает.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Требования, предусмотренные ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, о направлении копии постановления лицу, в отношении которого оно вынесено, в течение трех дней со дня его вынесения административным органом выполнены (отчет об отслеживании корреспонденции с ПИ № 66097995872442), однако риск всех негативных для адресата правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения им корреспонденции по избранному месту жительства, несет гражданин самостоятельно. Добросовестность органа почтовой связи по принятию мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано обратное.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, установленными статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

В этой связи, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность привлекаемого лица, являются: фактическое признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности виновного, его имущественное положение, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, которое будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты счета для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП 246001001, ОКТМО: 04622000, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, казначейский счет: 03100643000000011900, БИК: 010407105, КБК: 43911601203010000140, УИН: 0210185800425000912520124.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить (предоставить) судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья Е.М. Прокин