Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-368/2017

Дело № 3-5-368/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Смолякова Ю.Г. (344103, <...>), рассмотрев административный материал, поступивший из отдела полиции № 8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, по ст. 14.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шагиняна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, место регистрации: <АДРЕС><АДРЕС>, не работает,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону находится дело об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ. ФИО2 29.04.2017 года в 11 часов 35 минут осуществлял предпринимательскую деятельность по ул. Зорге, 48 (около жилого дома) в г. Ростове-на-Дону, при этом он не имел свидетельства о государственной регистрации в качестве ИП, юридического лица или трудового договора на осуществление такого вида деятельности. Следовательно, ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации. ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал и полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав ФИО2, рассмотрев материалы административного дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ФИО2 осуществлял торговлю куриными яйцами, семенами подсолнечника, получая за это денежные средства. Таким образом, ФИО2 занимался предпринимательской деятельностью, при этом свидетельства о государственной регистрации в качестве предпринимателя без образования юридического лица у него нет. Часть 1 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно протоколу 61 № 802163/2949 от 29.04.2017 года, 29 апреля 2017 года в 11 часов 35 минут по адресу: <...> ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - осуществлял реализацию куриных яиц, семян подсолнечника с целью извлечения систематической прибыли. В данном случае усматривается наличие в действиях ФИО2 предпринимательской деятельности. Факт административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 61 № 802163/2949 от 29.04.2017 г.; - протоколом осмотра помещений, прилегающей территории и находящихся там вещей и документов от 29.04.2017 г.; - объяснением ФИО2 Суд считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельностью без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При определении меры наказания суд считает, что ФИО2 возможно назначитьнаказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Шагиняна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону), ИНН <***>, КПП 616801001, ОКТМО 60701000, р/с <***> в Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880461174008021634. Разъяснить Шагиняну<ФИО1>, что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья Смолякова Ю.Г.