Постановление от 1 июля 2025 г. по делу № 5-299/2025Судебный участок № 135 Эхирит-Булагатского района - Административное правонарушение Решение по административному делу 23 мая 2025г. в 17.10 час. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес <ФИО1> один удар в лицо в область левой стороны, от чего <ФИО1> упала на пол, где ФИО3 нанес один удар кулаком в область лба, а также нанес три удара ногой по ногам, т.е. нанес побои, причинив при этом физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 суду показал, что с нарушением согласен, вину признает. Потерпевшая <ФИО1> ранее данные показания участковому полностью подтвердила. Выслушав ФИО3, <ФИО1> и изучив материалы дела, нахожу, что вина ФИО3 в совершенном правонарушении полностью подтверждается следующими доказательствами. -протоколом об административном правонарушении от 30 мая 2025г., содержащим описание события правонарушения. По существу правонарушения ФИО3 дал объяснение, что с нарушением согласен, - телефонным сообщением 03 ФИО4 в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>, поступившем 25 мая 2025г. в 11.51 час., о том, что оказана помощь <ФИО1>, 1984г.р., пос.Усть-Ордынский, ул.2-я Северная, 34/1, диагноз: подкожные гематомы лобной области, правого бедра и голени, остаточное явление а/о, -объяснениями <ФИО1> от 25 мая 2025г., от 09 июня 2025г<ДАТА>, из которых следует, что 23 мая 2025г. находилась дома совместно с супругом, ФИО3, который в течение дня распивал спиртные напитки. Около 17.08 час. ФИО3 пришел домой, находился в алкогольном опьянении, и между ними произошла словесная ссора по семейно-бытовым причинам из-за неприязненных отношений. В ходе данной ссоры ФИО3 нанес ей побои, а именно ударил один раз в лицо в область левой стороны, от чего она упала. ФИО3 продолжал наносить ей побои, ударив один раз кулаком в область лба, а также нанес три удара ногой по ногам. При этом слов угрозы убийством ФИО3 ей не высказывал. Она встала, ФИО3 стал выгонять ее из дома. Она пошла до своей знакомой <ФИО2>, которая проживает в пос.Усть-Ордынский, ул.2-я Северная, 34/1. После того, как ФИО3 нанес ей побои, у нее болит голова. Сегодня, 25 мая 2025г. она обратилась за медицинской помощью на скорую помощь. По приезду скорой помощи ей оказали первую медицинскую помощь. Просит принять меры к ФИО3, который распивает спиртные напитки каждый день, устраивает ей скандалы. В медицинские учреждения за мед.помощью с 25 мая 2025г. по настоящее время она не обращалась. - объяснением ФИО3 от 27 мая 2025г., из которого следует, что 23 мая 2025г. около 17.00 час. он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. На фоне опьянения между ним и его супругой, <ФИО1>, произошел словесно-бытовой конфликт. В ходе конфликта он нанес побои супруге, а именно, ударил один раз в лицо в левую сторону, от чего <ФИО1> упала. Далее он нанес еще 1-2 удара по лицу. Ногами не пинал. Слова угрозы убийством не высказывал. После чего <ФИО1> ушла к брату. В настоящее время они помирились, вину признает, -заключением эксперта № 291 от 27 мая 2024г., из которого следует, что повреждения у <ФИО1> носили характер кровоподтеков лобной области слева (1), внутренне-боковой поверхности правого бедра в верхней трети (1), в средней трети (2), передней поверхности левой голени в верхней трети (1), ссадины теменной области слева (1). Эти повреждения образовалось от воздействия тупого твердого предмета, чем мог быть кулак, нога человека и т.п. предметы и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. 23 мая 2025г. Анализируя совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит о бесспорной доказанности вины ФИО3 в совершении вышеуказанного правонарушения. Таким образом, действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО3 не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа, как отвечающего целям наказания. Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Административный штраф подлежит уплате на счет: 03100643000000013400, кор.сч. 40102810145370000026 получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***>, КПП 381101001, банк получателя: Отделение Иркутск банка России // УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25657444, КБК 83711601063010101140, УИН 0376068802072025396207811. Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность. Постановление может быть обжаловано в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения его копии. Мировой судья М.К.Апханова Судьи дела:Апханова Мария Климентьевна (судья) (подробнее) |
