Постановление от 18 сентября 2025 г. по делу № 05-0505/146/2025

5-504/2025

77MS0146-01-2025-002556-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка №146 района Строгино города Москвы Попова Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от 17.09.2025, должностным лицом УУП отдела МВД России по району Строгино г. Москвы в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Частью 1 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административная ответственность по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что задержался, так как возвращался домой со своей свадьбы.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Из представленных к протоколу об административном правонарушении материалов дела следует,

26.07.2018 решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области, вступившим в законную силу 07.08.2018, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и последнему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с период с 22:00 час. до 06:00 час.

15.06.2021 решением Хорошевского районного суда г.Москвы административный надзор, установленный решением Новотроцкого городского суда Оренбургской области от 26.07.2018 дополнен административным ограничением: обязательной явкой на регистрацию четыре раза в месяц.

27.10.2021 решением Хорошевского районного суда г.Москвы, ФИО1 продлен административный надзор на срок шесть месяцев, то есть до 21.05.2022 и изменено ранее установленное ограничение – запрет за установленные пределы территории-муниципального образования г.Новотроицк Оренбургской области, на запрет на выезд за пределы избранного места жительства или пребывания без уведомления ОМВД по месту жительства.

13.04.2022 решением Хорошевского районного суда г.Москвы ФИО1 продлён административный надзор на срок один год, то есть до 21.05.2023.

24.01.2023 решением Хорошевского районного суда г.Москвы ФИО1 продлён административный надзор на срок один год, то есть до 21.05.2024.

14.07.2023 решением Хорошевского районного суда г.Москвы ФИО1 продлён административный надзор на срок один год, то есть до 21.11.2024.

12.12.2023 решением Хорошевского районного суда г.Москвы ФИО1 продлён административный надзор на срок один год, то есть до 21.05.2025.

08.05.2024 решением Хорошевского районного суда г.Москвы ФИО1 продлён административный надзор на срок один год, то есть до 21.11.2025.

17.09.2025 года, должностным лицом УУП ОУУП отдела МВД России по району Строгино г.Москвы выявлен факт нарушения ФИО1 административного ограничения, установленного вышеуказанными решениями судов, выразившегося в том, что он 15.08.2025 года в 23:23 час., согласно сведений Парсив СФЕРА, отсутствовал по месту жительства расположенного по адресу: г.***, и данные действие (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и данное нарушение допущено повторно в течение 1 года.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом СЗАО об административном правонарушении СЗАО №0725974 от 17.09.2025 года, в котором описано существо вмененного ФИО1 административного правонарушения, факт которого он не отрицает, о чем свидетельствует его подпись;

- рапортом УУП ОМВД района Строгино г. Москвы, из которого следует, что 09.03.2024 ФИО1 не исполнил наложенную на него административную обязанность;

- сведениями из Парсив СФЕРА;

- объяснениями ФИО1, в которых вину признает, права разъяснены;

- сведениями об административных правонарушениях ФИО1, по которым, не истек установленный в ст. 4.6 КоАП РФ срок;

- решениями Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26.07.2018, Хорошевского районного суда г.Москвы от 15.06.2021, 27.10.2021, 13.04.2022, 24.01.2023, 14.07.2023; 12.12.2023, 08.05.2024;

- справкой ФКУИК в отношении ФИО1;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №146 района Строгино г.Москвы от 27 февраля 2025 года которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. (штраф не оплачен).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права ФИО1. при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены, копия протокола вручена.

Таким образом, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1. в совершении указанного правонарушения установлена и доказан факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выражается в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть признак повторности является конструктивной частью объективной стороны административного правонарушения и не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность при назначении наказания.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, со слов имеет на иждивении троих детей, назначаю ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как ранее назначенное наказание в виде штрафа за аналогичное правонарушение им не исполняется, указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, мировым судьей по делу не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Разъяснить ФИО1, что он обязан соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых отбываются обязательные работы, добросовестно работать на определяемых объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае его уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой он отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы посредством подачи жалобы мировому судье судебного участка № 146 района Строгино г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.И. Попова