Постановление от 12 февраля 2025 г. по делу № 5-59/2025

Решение по административному делу

2025-04-14 06:32:26 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-14 06:32:26 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 67MS0009-01-2025-000122-30 Дело № 5-59/25-9


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2025 года г. Смоленск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 в г. Смоленске Рубашенкова К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г<АДРЕС>, индивидуального предпринимателя, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

Установил:

В отношении ФИО1 инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску составлен протокол об административном правонарушении 67 АА № 624732 от 25.01.2025, из которого следует, что 25.01.2025в 05 час. 00 мин. ФИО1, управлявший автомобилем Мицубиси Кольт, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. Тенишевой, д. 18 в г. Смоленске не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние, при наличии явных признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, чем нарушил п. 3.2 ПДД РФ, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что вечером накануне употребил пиво, ночью работал, а рано утром поехал на автозаправку. На въезде был остановлен сотрудниками полиции. От прохождения освидетельствования отказался, поскольку понимал, что оно будет положительным. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим убеждениям. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан пройти по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. Ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена частью 1 ст.12.26 КоАП РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Как установлено в судебном заседании, 25.01.2025 в 05 час. 00 мин. ФИО1, управлявший автомобилем Мицубиси Кольт, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. Тенишевой, д. 18 в г. Смоленске не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии явных признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 67 АА № 624732 от 25.01.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА 152742 от 25.01.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 67 АА № 024036от 25.01.2025, а также видеозаписью и иными материалами дела. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что у ФИО1 установлены клинические признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях», одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, является установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с использованием видеозаписи, призванное исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия. В случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.

Из письменных материалов дела усматривается, что в соответствии с требованиями ст.25.7 КоАП РФ обеспечительные меры в виде отстранения от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование, были применены в отношении ФИО1 при ведении видеозаписи.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной.

Мировым судьей не установлено существенных нарушений закона при составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, которые могли бы быть основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает признание вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, с последующим предоставлением документа, свидетельствующего об его уплате, мировому судье судебного участка № 9 в г.Смоленске (реквизиты получателя платежа: УФК по Смоленской области (УМВД РФ по г.Смоленску, л/сч <***>), БИК 016614901, ИНН <***>, КПП 673101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 66701000001, р/счет <***> в Отделении Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г.Смоленск, кор.счет 40102810445370000055, УИН 18810467251010001563). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи правонарушителем водительского удостоверения (временного разрешения на право управления транспортным средством) в ГИБДД. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 9 в г. Смоленске в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья К.А. Рубашенкова