Постановление от 6 июля 2025 г. по делу № 5-369/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 69MS0062-01-2025-001576-84
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: («обезличено»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, поступившее от МО МВД России «<АДРЕС>, в отношении <ФИО2>, У С Т А Н О В И Л: <ФИО2> умышленно не выполнил требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах: <ДАТА2> в 18 час. 25 мин. <ФИО2>, находился в общественном месте около дома <НОМЕР> («обезличено»), расположенного по адресу: («обезличено»), с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <ДАТА2> в 18 час. 40 мин. <ФИО2>, находясь в помещении ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» по адресу: («обезличено»), отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Таким образом, <ФИО2> умышленно не выполнил законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - полицейского ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> («обезличено») С.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО2> при рассмотрении дела свою вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в содеянном раскаивается. Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно: -протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения, от подписания данного протокола <ФИО2> отказался, что заверено подписью должностного лица; -рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> («обезличено») С.В. от <ДАТА2> об обстоятельствах совершенного <ФИО2> административного правонарушения; -копией протокола о направлении полицейским ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> («обезличено») С.В. <ДАТА2> в 18 час. 35 мин. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2>, имеющего признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы); -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленным по адресу: («обезличено»), в соответствии с которым врачом ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» («обезличено») М.С. <ДАТА2> в 18 час. 40 мин. зафиксирован отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования; -протоколом от <ДАТА2> о доставлении <ФИО2><ДАТА2> в 19 час. 50 мин. в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС>; -видеозаписями, содержащимися на СД-диске, зафиксировавшими отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования и подписания протокола об административном правонарушении; -копией объяснений <ФИО2> от <ДАТА3> об обстоятельствах отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Оценивая перечисленные выше доказательства, мировой судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется.

На основании ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ). Согласно подп. 11 п. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4><НОМЕР> 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5><НОМЕР> 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследованные доказательства в их совокупности подтверждают, что при наличии достаточных оснований полагать, что в действиях <ФИО2>, имеющего признаки опьянения, усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем он был направлен уполномоченным должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок направления на медицинское освидетельствование не нарушен. Указание в протоколе об административном правонарушении время совершения <ФИО2> правонарушения 18 час. 35 мин., мировой судья расценивает как техническую описку, поскольку факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО3><ДАТА2> в 18 час. 40 мин. по адресу: («обезличено»), подтвержден надлежащими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, которым не доверять или ставить их под сомнение оснований не имеется. Таким образом, правонарушение <ФИО2> совершено <ДАТА2> в 18 час. 40 мин. Указанная описка устранена при рассмотрении дела и не является основаниям для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу и освобождения <ФИО2> от предусмотренной административной ответственности. Давая юридическую оценку действиям <ФИО2>, мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ, так как <ФИО2> совершил умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами. <ФИО2> совершил правонарушение, посягающее на институты государственной власти. Смягчающим обстоятельством на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние <ФИО2> в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Оснований для прекращения дела не имеется. Учитывая характер совершения административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным в целях исправления гражданина <ФИО2> и предупреждения совершения им повторных правонарушений, назначить ему административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Главное управление региональной безопасности <АДРЕС> области) л/с <***> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Наименование банка получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

Номер банковского счета (ЕКС):40102810545370000029 Номер казначейского счета: 03100643000000013600 БИК ТОФК: 012809106 ОКТМО 28545000 КБК 33511601173010007140 Предупредить <ФИО2> об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> межрайонный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>