Постановление от 26 августа 2025 г. по делу № 05-0297/4/2025

№ 3- 297-28-508/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2025 года г. Ставрополь

Суд, в составе:

председательствующего: мирового судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 Октябрьского района г.Ставрополя материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ## года рождения, уроженца ##, ##, проживающего по адресу: ##,

в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.7 КРФобАП

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 05.08.2025, составленного начальником отдела государственного контроля (надзора) в области обращения с животными и профилактики правонарушений в области ветеринарии «Армавирский» департамента ветеринарии Краснодарского края, 11 июля 2025 ФИО1 не выполнил законное требование должностного лица департамента ветеринарии Краснодарского края, осуществляющего государственный надзор (контроль) в области обращения с животными, что выразилось в неисполнении в указанный срок обязанности по предоставлению видеозаписей процесса отлова и возврата животных без владельцев, предусмотренном пунктами 2.4 и 4.2 Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Краснодарского края, утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 08.06.2020 №324.

В судебное заседание, ФИО1 не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 25.1 КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1 заблаговременно был извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток заказной с уведомлением почтой по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, судом были приняты все меры для надлежащего извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрении дела, а также судом были обеспечены условия для осуществления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, предоставленных ему прав при рассмотрении дела об административном правонарушении. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало. Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется, необоснованное отложение рассмотрения дела неоправданно затянет сроки рассмотрения дела, а оснований для продления срока рассмотрения дела для выяснения дополнительных обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 29.6 КРФобАП, у суда не имеется. Таким образом, условия для рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, соблюдены, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 в порядке ст. 25.1 КРФобАП.

В соответствии с ч.1 ч.2 ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях РФ, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 05.08.2025;

Письмом департамента ветеринарии Краснодарского края о предоставлении информации от 24.06.2025.;

Служебной запиской.;

Реестром почтовых отправлений.;

Отчетом об отслеживании отправлений.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ, так как ФИО1 не представил в государственный орган (должностному лицу) сведения (информацию), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения

Руководствуясь ст. 19.7; 29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КРФобАП.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья И.В. Петрова

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья И.В. Петрова